was Recht ist 27.09.2013

91schwierig gelingt. Der Zustand der Gesellschaft lässt sich für einen Gläubiger durchEinsicht in das Gutachten des Insolvenzverwalters feststellen oder durch Einsicht in diestaatsanwaltliche Ermittlungsakte als Geschädigter.d.) HaftungsumfangIn der weiteren Entscheidung vom 14.05.2012 (II ZR 130/10) hat sich der BGH mit demUmfang des Schadens beschäftigt, den der Geschäftsführer zu ersetzen hat. DerSchaden besteht hier darin, dass der geschädigte Unternehmer auf die Tatsachevertraut hat, dass der Auftraggeber nicht insolvenzreif ist. Der Geschädigte habeAnspruch auf Ausgleich des Schadens, der dadurch entstanden ist, dass er in eineRechtsbeziehung zu einer zahlungsunfähigen oder überschuldeten Gesellschaftgetreten sind (BGH a.a.O. Rdn. 13). Hintergrund dafür ist die Tatsache, dass das Verbotder Insolvenzverschleppung dazu dient, konkursreife Gesellschaft vomGeschäftsverkehr fernzuhalten, damit durch das Auftreten derartiger Gebilde nichtGläubiger geschädigt oder gefährdet werden. (BGH a.a.O.) Der Schaden bestehtdeswegen darin, dass Geld oder Sachmittel einer Gesellschaft zur Verfügung gestelltwerden, und zwar im Vertrauen auf die Solvenz eines Unternehmens, ohne einenentsprechenden werthaltigen Gegenanspruch oder eine entsprechende Gegenleistungzu erlangen. Auszugleichen ist deswegen das negative Interesse in Form von WarenundLohnkosten, die dem insolventen Unternehmen zugewandt worden sind. Anspruchauf Ausgleich des entgangenen Gewinns besteht nicht, sondern lediglich einAufwendungsersatzanspruch. Alternativ beispielsweise für Auftraggeber, die einerinsolvenzreifen Gesellschaft einen Auftrag erteilen und dann Werklohn leisten ohnedafür eine entsprechende Gegenleistung zu bekommen, können den Werklohn zurückverlangen (BGH a.a.O. Rdn. 23). Der Schadensersatzanspruch bezieht sich auch aufMängelansprüche und damit Schadensersatzansprüche die durch eine Schlechtleistungder insolventen Gesellschaft verursacht worden sind.