Experimentelle Psychologie

112 Experimentelle Psychologie
nicht, als wir nicht mit den Denkprozessen an die Sehdinge herantreten
und eigentliche Vergleiche anstellen. Solche Vergleichungen der Sehgröße
eines fernen Gegenstandes mit einem nahen sind bekanntlich
schwierig und ergeben sehr abweichende Urteile, weil die Mächtigkeit
eines Sehdinges nur durch Einbeziehung in einen bestimmten Raum zur
vergleichbaren Größe wird,
objektive Größe ist,
dieser Raum aber keine scharf begrenzte,
Literatur.
H. H a e n e 1, Die Gestalt des Himmels und die Vergrößerung der Gestirne
am Horizont. ZPs 51 (1909).
4. Die nicht^optische Raumanschauung des
Sehenden.
a) Ortssinn und Lagewahrnehmung.
Werden wir an irgendeiner Körperstelle berührt, so körn
nen wir im allgemeinen ziemlich genau den Ort der Berühr
rung angeben. Man bezeichnet diese Fähigkeit als den
Daß diese Leistung nicht mit der des oben be*
Ortssinn.
sprochenen Raumsinnes der Haut zusammenfällt, geht aus
pathologischen Tatsachen hervor, wo bei normalem Ortssinn
die simultane und selbst die sukzessive Raumschwelle abnorm
hoch sind. In einem anderen Falle (Spearman) wurde
sehr gut lokalisiert, während selbst sukzessive Reize an dem*
selben Glied nicht auseinandergehalten werden konnten.
Dennoch darf man sich den Ortssinn nicht als eine einfache
seelische Fähigkeit denken. Er ist gewiß noch komplizierter
als der Raumsinn, der sich vielleicht noch aus einfachen
anatomischen Grundbedingungen verstehen läßt. Die Loka*
lisation eines Tastreizes erfolgt meist so, daß die Tastempfin*
düng von einem schematischen visuellen Vorstellungsbild
der betreffenden Körpergegend begleitet ist. Infolge der
unbeschränkt häufigen Erfahrung brauchen wir aber, gemäß
einem noch zu erwähnenden Assoziationsgesetz, nicht mehr
bewußt auf die qualitative Eigenart der Tastempfindung zu
achten, sondern unmittelbar an die betreffende Reizung
schließt sich das visuelle Bild der gereizten Körperstelle an.
Darum hängt auch die Genauigkeit der Lokalisation und