Experimentelle Psychologie

Die nicht-optische Ranmanschaimng des Sehenden 113
selbst Hie Größenschätzung der von der Haut berührten Ob#
jekte von der Güte der Visualisation ab: wer bessere optische
Vorstellungen von den berührten Körperteilen in sich erzeu#
gen kann, lokalisiert besser und schätzt die Größen richtiger.
Die Leistungen des Ortssinnes möchten nach dem Gesagten wohl
als nahezu selbstverständlich erscheinen und kein nennenswertes Problem
einschließen. Allein man darf nicht vergessen, daß diese relativ
einfachen Erklärungen erst in mühevoller Einzelforschung erarbeitet
werden mußten, um allmählich die Auffassung von jener rätselhaften
Fähigkeit der Tastnerven zu verdrängen, vermöge deren sie unmittelbar
von jeder einzelnen Körperstelle Kunde bringen sollten.
Es bereitet nunmehr keine Schwierigkeit mehr, eigenartige Täuschungen
auf dem Gebiete des Tastsinnes zu verstehen. Verschiebt
man die Lippen horizontal gegeneinander und berührt sie dann gleichzeitig
mit einem vertikal gehaltenen Bleistift, so entsteht der Eindruck,
als sei der Bleistift schräg geneigt (Czermak). Oder die bekannte
aristotelische Täuschung: kreuzt man Zeige- und Mittelfinger
und rollt mit den so gekreuzten Fingern ein Kügelchen, so glaubt man
deutlich zwei Kügelchen unter den Fingern zu haben. Die Täuschung
wird um so stärker, je weniger man auf die Lage der Finger achtet, und
verschwindet, wenn man auf die Finger sieht. In beiden Fällen steht
die durch die Erfahrung geleitete Meldung des Ortssinnes in Widerspruch
mit dem wirklichen Sachverhalt und bedingt so eine falsche
Auffassung, zu der allerdings außer dem Ortssinn noch höhere Funktionen
mitwirken.
Flat der Ortssinn nur anzugeben, welche Körperstelle berührt wird,
so wird uns in
der Lagewahrnehmung außerdem noch vermittelt,
welche Stellung im Raum ein Körperteil in dem Augenblick einnimmt,
wo ihn ein Tastreiz trifft. Nach der trefflichen Analyse Spearmans
besagt jede Lagewahrnehmung ein Dreifaches: 1) die Angabe
des Ortssinnes, an welcher Stelle des Körpers der Reiz auftraf (die
segmentale Bestimmung) ; 2) die Kunde über die von den Gelenken gebildeten
Winkel (die artikuläre Bestimmung) ; 3) ein Wissen von der
Länge der Zwischenglieder (die intermediäre Bestimmung). Über die
segmentale Bestimmung ist nichts hinzuzufügen. Die intermediäre Bestimmung
wird durch die festliegenden Vorstellungen des Gesamtkörpers
besorgt. Schwierigkeiten bereitet nur die artikuläre Bestimmung,
namentlich wenn man sie mit Spearman auf die Gelenkempfindungen
zurückführt. Nach dem, was oben (S. 65 f.) über die ldnästetischen
Empfindungen gesagt wurde, wird man auch hier vorerst statt der Gelenkempfindungen
die vereinigten Wahrnehmungen der Haut- und
Kraftempfindungen heranziehen müssen. Sie sind auch in der Ruhelage
der Glieder vorhanden und können sich mit der visuellen Vorstellung
von der Haltung des Gliedes verbinden.
Bei der experimentellen Untersuchung der Lagevorstellungen zeigte
Philos, Handbibi. Bd.Y. 8