Fussballfans und Feuerwerk Eine qualitative Untersuchung zum ...

Die Ultras erwähnen, dass vor allem bei wichtigen Spielen gezündet wird, wobei ein zusätzli-
cher Faktor ist, wie einfach das pyrotechnische Material ins Stadion gebracht werden kann.
Zur intrinsischen Motivation geben die Ultras an, dass sie schon immer von Feuerwerk faszi-
niert waren. Ihnen gefällt der optische Effekt und sie verbinden die Pyro-Shows mit Emotio-
nen. Sie sind während des Zündens nervös und es gibt ihnen einen zusätzlichen ’Kick’ auf-
zupassen, nicht erwischt zu werden.
Bei den Sanktionen fällt auf, dass nur ein Ultra erwähnt hat, dass Bussen für den Verein den
Umstand beeinflussen, ob gezündet wird oder nicht. Bei Sanktionen, welche die Ultras selber
betreffen, sieht dies anders aus. Alle gaben an, dass sie sich den Sanktionen in Bezug auf
die Verwendung von pyrotechnischem Material bewusst sind. Die befragten Ultras, welche
bereits einmal sanktioniert wurden, gaben an, dass die Sanktion zwar gewirkt hat und die
meisten ihr Verhalten geändert hätten. Sie erleben die Sanktion jedoch als willkürlich, über-
trieben und nicht gerechtfertigt. Vor allem die Gleichstellung von Pyro-Zünden mit einer Ge-
walttat empfinden sie als ungerecht. Ausserdem bezeichnen sie die Sanktion als tiefen Ein-
schnitt in ihr Leben. Eine weitere Gefahr bei Stadionverboten besteht darin, dass sanktionier-
te Leute erst recht mit gewalttätigen Personen in Kontakt kommen. Eine Möglichkeit für eine
bessere Sanktion als Stadionverbot sehen sie darin, gemeinnützige Arbeit für den Verein zu
verrichten. Ein Ultra lehnt diese Sanktion jedoch aus Stigmatisierungsgründen ab. Generell
sind die Ultras der Meinung, dass mehr kommuniziert statt bestraft werden sollte.
Bei der Betrachtung der Ergebnisse ist besonders aufgefallen, dass sich die Aussagen der
Ultras zu den Sanktionen sehr stark mit den Aussagen aus der Studie von Pilz (2006) de-
cken (vgl. Kap. 3.2.). Die Situation, wie zurzeit mit Stadionverboten umgegangen wird, darf
als nicht befriedigend bezeichnet werden. Die Verbote erzielen zwar eine gewisse Wirkung,
aber die Paragraphen können willkürlich ausgelegt werden. Ausserdem wird nicht zwischen
Abbrennen von pyrotechnischem Material und Gewalttat differenziert. Für die befragten Ult-
ras bedeutet diese Sanktion einen enormen Einschnitt in ihr Leben, weil man ihnen das
Wichtigste im Leben nimmt. Die Tatsache, dass trotz harter Strafen oft gezündet wird zeigt,
dass nach anderen Lösungen gesucht werden sollte. In einigen Vereinen wurden bereits
Projekte gestartet, bei denen die Betroffenen gemeinnützige Arbeiten verrichten konnten, um
somit ihr Stadionverbot zu reduzieren. Leider wurde das Projekt wieder abgesetzt, da es zu
Differenzen zwischen Verein und Fans gekommen ist. Dieser Umstand ist bedauerlich, denn
solche Projekte wären eine Möglichkeit, um sinnvoll mit Sanktionen umzugehen. Dies sehen
auch die Ultras so und wären offen für weitere Versuche und Gespräche.
Im Bezug auf die Falltypen fällt auf, dass beide Ultras aus dem Szenekern, welche auch mit
der Vereinsleitung im Kontakt stehen, mittlerweile nicht mehr zünden. Daraus kann ge-
schlossen werden, dass Ultras, welche in einer engen Beziehung zum Verein stehen, nicht
mehr zünden, weil zwischen ihnen und dem Verein eine Verbindlichkeit entstanden ist. Sie
106