Fussballfans und Feuerwerk Eine qualitative Untersuchung zum ...

5.4 Die Transkription der Interviews
Die aufgezeichneten Interviews wurden mit Hilfe des Computerprogramms F4 transkribiert.
Dazu wurden die Transkriptionsregeln von Koby (2009, S. 22) angewendet. Die Interviews
wurden ausserdem von Mundart ins Schriftdeutsche übersetzt. In den Interviews steht das
Wort ’Interviewer’ für die interviewende Person. Die befragten Ultras wurden aus Daten-
schutzgründen alphabetisch mit Buchstaben gekennzeichnet (z.B. Ultra A, Ultra B, usw.). Da
alle interviewten Personen männlich sind, erübrigt sich eine geschlechtsspezifische Bezeich-
nung. Namen, Orte, Sanktionen und genaue Situationen, welche aus Datenschutzgründen
sensibel waren, wurden mit ’X’ gekennzeichnet. Dies gilt insbesondere auch für die Namen
der Fussballvereine und der Ultragruppierungen, welcher sie angehören. Da alle Aussagen
der Befragten in zusammengefasster Form in der Arbeit aufgeführt sind und um die Identität
der befragten Ultras zu schützen, werden die Interviews nicht im Anhang präsentiert.
5.5 Die Codierung der Interviews
In Kuckartz, Dresing, Rädiker und Stefer (2008) sind die von uns angewendeten Computer-
programme (MAXQDA und F4) beschrieben. Nach der Transkription wurden die Texte mit-
tels des Computerprogramms MAXQDA eingelesen und innerhalb des Programms codiert.
Anschliessend wurde jedes Interview durchgearbeitet und die Aussagen wurden den ver-
schiedenen Kategorien zugewiesen.
5.6 Die Kategorisierung für die Auswertung
Bevor die Texte durchgearbeitet wurden, wurde das Codierungssystem anhand eines Inter-
views geprüft. Dadurch wurde sichergestellt, dass sich der Text in die gewählten Kategorien
einordnen lässt, die Kategorien auswertbar sind und diese den Evaluationszielen aus der
Fragestellung gerecht werden. Ein Kategoriensystem mit sieben Hauptkategorien und 15
Unterkategorien hat sich herauskristallisiert, nach dem die Aussagen geordnet und die In-
formationen codiert wurden. Bei der Kategorisierung wurden folgende von Kuckartz et al.
aufgeführten Kriterien angewendet (2008):
1. Nicht zu feingliedrig und nicht zu umfangreich sein, damit in den einzelnen Ka-
tegorien ausreichend viele Textstellen zu finden sind und vor allem die Aus-
wertung nicht zu aufwändig wird.
2. In jedem Fall trennscharf sein.
49