Fussballfans und Feuerwerk Eine qualitative Untersuchung zum ...

Kurve kämen und sich bei ihnen bedankten. Dadurch hat sich der Einfluss der Spieler auf die
Ultras verstärkt. Generell sind den Ultras diejenigen Spieler wichtig, die ihrem Verein treu
sind, da dies für sie ebenfalls ein bedeutsamer Wert ist. Diese Spieler haben also auch einen
grösseren Einfluss auf die Ultras. Dieser Einfluss kann sowohl positiv als auch negativ aus-
fallen. Dass Spieler an Meisterfeiern des öfteren selber Fackeln abbrennen oder während
eines Spiels zu einer Pyro-Show klatschen, wie uns die befragten Ultras erzählten, steht im
Widerspruch zur allgemeinen Haltung des Vereins gegenüber des Abbrennens von pyro-
technischem Material.
7.3.2 Ergebnisse zu den Ordnungs- und Kontrollinstanzen
Wie bereits in Kapitel 4.1.4 aufgezeigt wurde, ist das Machtgefälle zwischen Ordnungsin-
stanzen und Fussballfans besonders hoch und birgt die Gefahr von Willkürhandlungen. Alle
befragten Ultras empfinden das Handeln der Polizei und der Sicherheitskräfte zum Teil als
willkürlich, ungerechtfertigt und provokativ. Nur ein Ultra erwähnte, dass er einigen Personen
dieser Instanzen vertraut. Alle Befragten erzählten uns mehrere negative Erlebnisse. Solche
Erlebnisse verstärken das negative Bild, welches die Ultras von der Polizei und den privaten
Sicherheitsdiensten haben. Deshalb beschreiben auch alle das Verhältnis zu ihnen als an-
gespannt und beklagen sich über die Zunahme der repressiven Massnahmen. Bei der Aus-
wertung der Aussagen über die Ordnungs- und Kontrollinstanzen ist eine hohe Übereinstim-
mung zwischen den befragten Ultras ersichtlich geworden. So fielen dann auch die State-
ments zur Hoogan-Datenbank sehr einseitig negativ aus.
Die Situation eines der befragten Ultras ist besonders aufgefallen. Er erzählt, dass er das
erste Stadionverbot zu Unrecht erhalten habe und darum das Verbot nach einem halben
Jahr wieder aufgehoben worden sei. Gegen ihn wurde damals unter anderem ein Rayonver-
bot ausgesprochen. Da sich sein Arbeitsplatz in diesem Rayon befand und das Rayon wäh-
rend der Europameisterschaft 2008 zusätzlich ausgeweitet worden war, war dies für ihn eine
besonders unangenehme und einschneidende Situation. Aufgrund dieses Beispiels kann die
Verhältnismässigkeit seitens des Gesetzgebers in Frage gestellt werden. Die zweite Sank-
tion gegen ihn, diesmal wegen des Abbrennens von pyrotechnischem Material, hatte eine
härtere Strafe zur Folge, da er als Wiederholungstäter galt, obwohl die erste Sanktion aufge-
hoben worden war. Dieses Vorgehen lässt Gerechtigkeit vermissen.
112