Aufsichtspflicht und Haftung: Kurz und bündig

0LW HLQHP )X‰ LP *HIlQJQLV" ²
*HVHW]OLFKH %HVWLPPXQJHQ
Nach Eckert, „Wenn Kinder Schaden anrichten“, S. 149, soll das Überlassen von
Verhütungsmitteln an Aufsichtsbedürftige zur verantwortungsvollen Wahrnehmung
der Aufsichtspflicht gehören.
Diese Ansicht ist stark umstritten und nach dem Dafürhalten des Verfassers mit
Vorsicht zu betrachten. Einerseits hat der Jugendleiter die generelle Pflicht, sexuelle
Handlungen - von Petting bis hin zum Geschlechtsverkehr - zwischen seinen
Aufsichtsbedürftigen zu verhindern. Durch das Überlassen von Verhütungsmitteln
toleriert der Jugendleiter jedoch schon vorab derartige Handlungen, setzt sich damit
in eklatanten Widerspruch zu seiner generellen Schutzverpflichtung. Daran ändert
auch die Tatsache nichts, dass das Überlassen von Verhütungsmitteln nicht als
Förderung sexueller Handlungen strafbar ist.
Zudem kann das Fehlen von Verhütungsmitteln im betreffenden Moment für
Jugendliche oftmals das ausschlaggebende Argument zum Unterlassen des -
möglicherweise nicht gewollten - Geschlechtsverkehrs sein. Diese „letzte Hürde“, die
v.a. für Mädchen oftmals die Rettung ist, darf nicht vom Jugendleiter beseitigt
werden. Letztlich handelt es sich auch bei den überlassenen Mitteln in der Regel um
Kondome oder chem. Mittel, deren hohe „Versagerquote“ bekannt ist. Schon vor dem
Hintergrund einer drohenden Schwangerschaft und einer sich möglicherweise
ergebenden Unterhaltsverpflichtung des Jugendleiters sollte der Jugendleiter also
zumindest von einer unkontrollierbaren Weitergabe von Verhütungsmitteln die Finger
lassen.
Allerdings lassen sich auch - vor dem Hintergrund der AIDS-Prävention –gewichtige
Argumente für ein Bereithalten von Verhütungsmitteln finden. Dies jedoch nur dann,
wenn der Jugendleiter sicher ist, dass es auch ohne Verhütungsmittel zum
Geschlechtsverkehr kommt. Allerdings wird, so wenig einsichtig dies ist, bei einer
ungewollten Schwangerschaft, etwa wegen falschem Gebrauch eines Kondomes etc.
immer ein größerer Vorwurf den Jugendleiter treffen, als bei einer Infektion infolge
ungeschütztem Geschlechtsverkehr.
Sofern der Jugendleiter durch einen langjährigen oder sonst besonders intensiven
Kontakt ein herausragendes Vertrauensverhältnis zu seinen “Kids” aufgebaut hat,
kann vom hier vorgeschlagenen Verhalten abgewichen werden. Es kann dann
sinnvoll sein, Kondome bereitzuhalten und diese im Einzelfall auf Anfrage, also nicht
generell, an verantwortungsbewusste Pärchen herauszugeben. Der Jugendleiter hat
dann die Möglichkeit, sich im Gespräch eine Meinung darüber zu verschaffen, ob
beide Jugendlichen freiwillig und in Kenntnis der möglichen Risiken handeln. Zudem
wird sich der Jugendleiter, sofern er von einem Pärchengezielt darauf angesprochen
wird, sicher sein dürfen, dass beide Jugendlichen sich letztlich nicht vom
Geschlechtsverkehr abhalten lassen. In diesem Fall sind die mit einem
ungeschützten Verkehr verbundenen Risiken (Schwangerschaft, Krankheit) weitaus
gewichtiger einzustufen, als das sture Verhindern wollen von sexuellen Handlungen.
Unter dem (zivilrechtlichen) Gesichtspunkt der möglichen Verurteilung zu
30.11.2001 4/85