Betriebs- und regionalwirtschaftliche Aspekte einer großflächigen ...

JENKINS & MIDMORE (1993) analysieren verschiedene Agrarumweltmaßnahmen im
Hinblick auf deren Auswirkungen auf die Umwelt, den Deckungsbeitrag am landwirtschaftlichen
Betrieb, die öffentlichen Gelder sowie – mittels I-O-Analyse – auf Einkommen
und Beschäftigung in vor- und nachgelagerten Sektoren. Hinsichtlich der Einkommen-
und Beschäftigungseffekte schneidet die Variante einer 5-prozentigen Umstellung
zwar schlechter ab als die meisten anderen untersuchten Varianten; dem stehen
allerdings ein vergleichsweise geringer Bedarf an öffentlichen Geldern 55 und hohe
Umweltleistungen gegenüber.
BATEMAN et al. (1993) errechnen vergleichende konventionelle und biologische I-O-
Multiplikatoren für die wichtigsten landwirtschaftlichen Produkte Wales’. Während für
Milch alle Multiplikatoren für die Biologische Landwirtschaft höher ausfallen, nehmen
diese für die Schafhaltung in der konventionellen Landwirtschaft größere Werte an. Für
die Rinderhaltung werden höhere Einkommensmultiplikatoren in der Ökologischen, aber
höhere Beschäftigungsmultiplikatoren in der konventionellen Landwirtschaft kalkuliert.
Das Modell von BATEMAN wird von MIDMORE zur Berechnung der Konsequenzen
einer verstärkten Umstellung auf Ökologischen Landbau in Wales weiterverwendet.
Auch hier stellt sich ein ähnliches Ergebnis wie bei LAMPKIN et al. (1987) ein: Sowohl
Einkommens- als auch Beschäftigungseffekte sind durch eine Umstellung auf
Ökologischen Landbau gering, aber positiv. Die Schaffung neuer Einkommens- und
Beschäftigungsmöglichkeiten insbesondere im Verarbeitungsbereich wiegt Verluste im
vorgelagerten Bereich (landwirtschaftliche Inputs, Energie, Futtermittel) auf (BATEMAN
et al. 1993, VII-4).
IKERD et al. (1996) quantifizierten die lokal-ökonomischen Effekte im Vergleich von
konventioneller und „nachhaltiger Landwirtschaft“ in Putnam County, Missouri (USA)
mittels I-O-Analyse. Im Produktionssystem der „nachhaltigen Landwirtschaft“ werden
Mineraldünger und Pestizide in geringerem Ausmaß als im konventionellen System
eingesetzt; die Größe der LN sowie die Nutzung der Ackerfläche ist in beiden Systemen
gleich. In beiden Bewirtschaftungsformen werden Rinder gehalten, wobei im Szenario
„nachhaltige Landwirtschaft“ eine um 50 % höhere Viehbesatzdichte unterstellt wird.
Die Inputkosten sind im nachhaltigen Szenario um ca. +7 % höher, der Produktionswert
ist um +26 % und das landwirtschaftliche Einkommen ist um +41 % höher als im
konventionellen Referenzszenario. Die positiven Einkommenseffekte sind dabei v.a. auf
die Tierhaltung zurückzuführen. Die höheren Inputkosten, Produktionswerte und
Einkommen auf Ebene des landwirtschaftlichen Betriebes wirken sich in der Folge auch
auf die vor- und nachgelagerten Sektoren und die Konsumausgaben positiv aus: Die
direkten Effekte liegen im nachhaltigen Produktionssystem um +13 %, die indirekten
Effekte um +19% und die induzierten Effekte (inkl. landwirtschaftlicher Einkommen) um
+34% über den potenziellen Effekten des konventionellen Systems. Insgesamt bewirkt
die „nachhaltige Landwirtschaft“ eine um +25% höhere lokal-ökonomische Aktivität. Auf
55 Berücksichtigt wurde hier der kumulierte Bedarf an öffentlichen Geldern auf der Inputseite
(direkte Zahlungen an landwirtschaftliche Betriebe) sowie auf der Outputseite (eventuelle
Einsparungen im Bereich der Marktstützungen).
- 118 -