Betriebs- und regionalwirtschaftliche Aspekte einer großflächigen ...
Betriebs- und regionalwirtschaftliche Aspekte einer großflächigen ...
Betriebs- und regionalwirtschaftliche Aspekte einer großflächigen ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ßende Literaturübersicht nach inhaltlichen Gesichtspunkten (betriebswirtschaftlichen<br />
Kennzahlen) <strong>und</strong> nicht nach den einzelnen miteinbezogenen Quellen bzw. Autoren<br />
gegliedert ist. Die folgende Darstellung soll daher als Hilfestellung dienen, um Gewicht<br />
<strong>und</strong> Stellenwert der einzelnen Untersuchung für den Gesamtkontext betriebswirtschaftlicher<br />
<strong>Aspekte</strong> im Ökologischen Landbau einschätzen zu können.<br />
Tabelle 14: Charakterisierung der in die Literaturübersicht eingehenden ökonomischen<br />
Vergleichsuntersuchungen<br />
Autor Land / Region Vergleichsart Erläuterung<br />
Vergleich zwischen bio <strong>und</strong> konv Betrieben<br />
BMELF (1990-2002) D<br />
DABBERT (1990)<br />
MÜHLEBACH<br />
(1990)<br />
MÜHLEBACH &<br />
NÄF (1990)<br />
BMLF (1992-1999),<br />
BMLFUW (2000-<br />
2002)<br />
D, Baden-<br />
Württemberg<br />
CH<br />
CH<br />
A<br />
FAT (1992-2002) CH<br />
HEIßENHUBER &<br />
RING (1992a)<br />
SCHULZE PALS<br />
(1993)<br />
SIEBENEICHER<br />
(1993)<br />
BRAUN (1994,<br />
1995)<br />
SCHULZE PALS<br />
(1994), SCHULZE<br />
PALS & NIEBERG<br />
(1995)<br />
D<br />
D, alte<br />
B<strong>und</strong>esländer<br />
D<br />
EDER (1995b) A<br />
EDER (1995c) A<br />
EDER (1995, 1995a,<br />
1995d, 1997a,<br />
D, Baden-<br />
Württemberg<br />
D, alte<br />
B<strong>und</strong>esländer<br />
A<br />
<strong>Betriebs</strong>gruppenvergleich<br />
buchführender Betriebe,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
Modellrechnungen mittels<br />
LP, komparativ-statisch<br />
<strong>Betriebs</strong>paarvergleich<br />
buchführender Betriebe,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
<strong>Betriebs</strong>paarvergleich<br />
buchführender Betriebe,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
Vgl. mit B<strong>und</strong>esmittel bzw.<br />
<strong>Betriebs</strong>paarvergleich<br />
buchführender Betriebe,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
<strong>Betriebs</strong>paarvergleich<br />
buchführender Betriebe,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
Modellrechnungen,<br />
komparativ-statisch<br />
<strong>Betriebs</strong>gruppenvergleich,<br />
mehrbetrieblich, vertikal<br />
<strong>Betriebs</strong>gruppenvergleich,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
<strong>und</strong> vertikal<br />
Modellrechnungen mittels<br />
LP, komparativ-statisch<br />
<strong>Betriebs</strong>gruppenvergleich,<br />
mehrbetrieblich, horizontal<br />
<strong>und</strong> vertikal<br />
Modellrechnungen mittels<br />
LP, komparativ-statisch<br />
Modellrechnungen mittels<br />
LP, komparativ-statisch<br />
Modellrechnungen mittels<br />
LP, komparativ-statisch<br />
- 52 -<br />
Vergleich bio mit konv<br />
Betrieben bzw. mit HE-<br />
Betrieben insgesamt, WJ<br />
1988/98-2000/01<br />
Datengr<strong>und</strong>lage: 44 organ.bio<br />
Haupterwerbsbetriebe<br />
20 <strong>Betriebs</strong>paare, 1986-<br />
1988*<br />
29 <strong>Betriebs</strong>paare, 1986-<br />
1988 a<br />
1991 Vgl. mit B<strong>und</strong>esmittel,<br />
1992-2001 zwischen 17 u.<br />
51 <strong>Betriebs</strong>paare<br />
ca. 30 <strong>Betriebs</strong>paare, 1990-<br />
2001<br />
3 <strong>Betriebs</strong>typen<br />
Vergleich von Bio-Marktfruchtbetrieben<br />
im letzten<br />
konv WJ 1989/90 mit 1. bio<br />
WJ 90/91<br />
Auswertung des Agrarberichts,<br />
WJ 1981-1990<br />
156 <strong>Betriebs</strong>modelle verschiedener<br />
<strong>Betriebs</strong>typen<br />
Vergleich von 107 bio Betrieben<br />
im letzten konv WJ<br />
1989/90 mit 1.-3. bio WJ<br />
sowie mit 1.605 konv<br />
Referenzbetrieben<br />
intensiver Milchviehbetrieb<br />
Milchviehbetrieb<br />
Marktfruchtbetriebe