Betriebs- und regionalwirtschaftliche Aspekte einer großflächigen ...

egionale Landwirtschaft, führt das bei regionaler Aggregation der Ergebnisse zu weitaus
größeren Veränderungen (vgl. z.B. die Ergebnisse von LINDENTHAL et al. 2002 für
die Region Weinviertel).
Nach einer großflächigen Umstellung auf Ökologischen Landbau würden im Vergleich
zur konventionellen Bewirtschaftung unter derzeitigen Förderbedingungen in der Region
+34 % (bio_m_BP) bzw. +33 % (bio_o_BP) mehr an öffentlichen Geldern ausgeschüttet
werden. Der Zuwachs insgesamt ist dabei v.a. auf ein Anwachsen der sonstigen
Subventionen um +68 % – darin sind auch die ÖPUL-Leistungsabgeltungen enthalten
– zurückzuführen. Im Gegensatz dazu sinken die Gütersubventionen (Marktordnungsprämien)
leicht auf 97 % (bio_m_BP) bzw. 96 % (bio_o_BP) des konventionellen
Wertes ab. Nicht enthalten in den hier angestellten Berechnungen sind mögliche
Einsparungseffekte an öffentlichen Geldern aufgrund geringerer Produktionsmengen
und dadurch auftretender Marktentlastungseffekte.
6.2.4 Vorleistungen und Arbeitszeitbedarf
Ebenso wie der BPW verändern sich im Fall einer hypothetischen großflächigen Umstellung
auch die Vorleistungen in relativ geringem Ausmaß (vgl. Abbildung 30). Sie
erreichen im Szenario bio_m_BP 96 %, im Szenario bio_o_BP 89 % des konventionellen
Wertes. Die Verminderung der Vorleistungen nach der Umstellung fällt dabei in
der Bodennutzung mit –2 % (bio_m_BP) bzw. –6 % (bio_o_BP) geringer aus als in der
Tierhaltung (-6 % in bio_m_BP, -16 % in bio_o_BP). Der stärkere Rückgang der Vorleistungen
im Bereich der Tierhaltung ist dabei auf die Abstockung der Viehbestände
und die geringeren Futterkosten je Betrieb auf den Veredelungsbetrieben zurückzuführen.
Die Reduktion der Vorleistungen ist damit in dieser Arbeit – ebenso wie im Fall des
BPWs – geringer zu beziffern als die in der analysierten Literatur zu findenden Werte.
So geht beispielsweise BRAUN (1995) bei einer großflächigen Umstellung von um -3 %
bis -14 % niedrigeren variablen Spezialkosten aus. Die von den landwirtschaftlichen
Betrieben bezogenen Vorleistungen gehen in den Berechnungen von BECHMANN et al.
(1992) um -30 %, in jenen von KALVERKAMP & HOYTEMA (1989) um –56 % zurück.
Der Arbeitskraftbedarf steigt durch die Umstellung von 4.025 AK auf 4.129 AK
(bio_m_BP) bzw. 4.095 AK (bio_o_BP) an 68 . Dies entspricht einer relativen Steigerung
von +3 % (bio_m_BP) bzw. +2 % (bio_o_BP). Der hier errechnete potenzielle Beschäftigungseffekt
durch eine großflächige Umstellung fällt damit weitaus geringer aus,
als in der Literatur erwartet wird: OELHAF (1978, 1983) berechnet unter der Prämisse
einer großflächigen Umstellung auf Ökologischen Landbau in den USA eine 16prozentige
Steigerung des Arbeitsbedarfs. Bei einer regionalen Umstellung Baden-
Württembergs prognostiziert BRAUN (1994, 109, 122) bei konventionellen Preisen
einen arbeitswirtschaftlichen Effekt für den Bereich der Familienarbeitskräfte von
68 1 AK = 270 Tage à 8 h = 2.160 h (BMLFUW 2002, 324).
- 182 -