Relativism and Universalism in Linguistics - Fachbereich 10 ...

184 Workshops
PP temporel:
3. Prolonger la visite jusqu’au lendemain
4. Prolonger un séjour au-delà de cinq ans/2005
PP scalaire:
5. Pousser le courage jusqu’à la témérité
6. Pousser le courage au-delà du raisonnable
Notre but est de rendre compte des différents types de scalarité dénotée par les PPs gouvernés
par jusqu’à et au-delà de. Cette étude s’inscrit dans le cadre théorique de la sémantique de
scalarité qui a connu un grand essor ces dernières années (Kennedy et McNally 1999,Piñón
2000, Kennedy 2001). La littérature existante décrit essentiellement les modifieurs de degré et
les modifieurs comparatifs. Cependant, très peu a été dit de l’environnement prépositionnel, à
savoir comment un groupe prépositionnel peut mesurer une propriété ou un événement selon
une échelle de degré. On se propose de combler cette lacune théorique par une étude
comparée des deux prépositions scalaires en question.
Les deux PPs fonctionnent comme des intensifieurs des prédicats, c’est-à-dire ils impliquent
une borne de nature intensionnelle. Cependant, nous montrerons que cette borne a un statut
différent: le DP dans la portée de jusqu’à dénote un point culminant ou une borne finale
atteinte par le référent du prédicat, tandis que l’argument de au-delà de exprime un degré
standard de la propriété dépassée. Dans le cas de au-delà de, le degré maximal/point
culminant éventuellement atteint par le prédicat intensifié demeure indéterminé.
La juxtaposition des constructions scalaires contenant jusqu’à avec celles contenant au-delà
de révèle un dénominateur commun qui concerne le type de relation entre les prédicats à
gauche et à droite de ces prépositions: les prédicats peuvent entretenir une relation de
symétrie ou asymétrie entre eux. En général, il y a symétrie quand le prédicat principal et
l’argument de la préposition sont du même type dénotationnel: on peut avoir ainsi deux
propriétés, deux états ou deux activités. En outre, les deux prédicats sont scalaires (ex. 5). En
revanche, la relation d’asymétrie décrit une situation dans laquelle les deux prédicats ne sont
pas du même type dénotationnel et où l’un d’entre eux n’est pas scalaire:
7. Pousser l’argument jusqu’à l’absurde
8. Aimer au-delà de toute expression
La différence capitale réside dans la nature de la limite. L’intensification est bornée dans le
cas de jusqu’à; non-bornée dans le cas de au-delà de.
Références:
Kennedy, C. (2001). “Polar opposition and the ontology of ‘degrees’”, Linguistics and
Philosophy, 24, p.33-70.
Kennedy, C. andL. McNally, (1999). ‘From Event Scales to Adjective Scales: Degree
Modification in Deverbal Adjectives’, in Proceedings of SALT 9, Ithaca, Cornell
Linguistic Club Publication.
Piñón, Ch., 2000, “Happening gradually”, in Proceedings of the Berkeley Linguistics Society, 26.