VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EL FENÓMENO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>VIOLENCIA</strong>: SU IMPACTO EN EL SISTEMA JUDICIAL<br />
Entre los años 1994-2004 hay registro de condenas bajo la ley 19.325. En año 2005 puede<br />
contener tanto condenas bajo la ley 19.325 como de la Ley 20.066.<br />
Este Servicio cuenta con el registro de las suspensiones condicionales de la dictación de la<br />
sentencia que se han impuesto desde el 2005 a la fecha. Las cifras han oscilado entre 6.880<br />
a 9.000 que llegarían al final del año 2009, como se observa en la tabla anterior.<br />
A diferencia del registro de anotaciones prontuariales por condenas de delitos, las anotaciones<br />
por actos de violencia son históricas, sin que puedan ser eliminadas, pues no está<br />
contemplado en la ley. Vale recordar que algo similar ocurre con los registros de ingresos<br />
del Ministerio Público que mantiene en su base de datos para verificar si un imputado ha<br />
ingresado al sistema de justicia penal anteriormente, independiente de la solución que haya<br />
tenido la investigación penal.<br />
Esta precisión sobre la omisión de antecedentes es relevante, pues los operadores del sistema,<br />
especialmente jueces de familia y fiscales, podrán saber si el denunciado ha cometido actos<br />
de violencia en contra de una víctima determinada u otra, y las posibilidades de eficacia<br />
que pueda tener una salida alternativa, sea en materia de familia o penal, cuestión que ya<br />
estaba plasmada en la Ley 19.325 124 . Le permitiría claramente al juez poder calificar los<br />
hechos denunciados como maltrato habitual.<br />
Sin perjuicio de ello, la Subdirección Jurídica del Registro Civil emitió un pronunciamiento<br />
en agosto de 2008 que otorga el beneficio de omisión de antecedentes del Registro Civil<br />
en atención a la Ley 19.628 sobre Protección de Datos de la Vida Privada 125 . Ello significaría<br />
la omisión de las anotaciones cuando una persona solicita un certificado. No obstante, esta<br />
información estará disponible para todos los servicios públicos que lo requieran. Como fuera,<br />
según lo señalado por funcionarios del Departamento de Registros Especiales, los jueces de<br />
familia remiten oficios a fin de que se eliminen antecedentes del registro, cuestión que no<br />
procede y que algunos jueces de familia no entenderían. A su vez, la omisión de la suspensión<br />
de la dictación de la sentencia sólo procede cuando el tribunal de familia haya acreditado<br />
que se ha cumplido la condición, cuestión que no ocurre con frecuencia.<br />
Por su parte, el número de inscripciones de la suspensión de la dictación de la sentencia no<br />
supera las 7 mil que correspondieron al año 2008, como se observa en el Gráfico 1:<br />
124 En efecto, el art. 3 inc. 3° letra d) de la Ley 19.325 señalaba que el juez requerirá al Servicio de Registro Civil e<br />
Identificación, por la vía que estime más rápida y efectiva, un informe sobre las anotaciones que el demandado<br />
o denunciado tuviere en el registro especial que establece el artículo 8…”. Véase Lidia Casas, Alejandra Mera<br />
y Patricia Chotzen, Manual de Aplicación de la Ley 19.325 sobre Violencia Intrafamiliar, Serie Legislativa N°<br />
2, Servicio Nacional de la Mujer y Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, Santiago, 2001, pp.<br />
46-47.<br />
125 Comunicación de Ximena Rojas, abogada Jefe de registros Especiales, Ordinario 221, 26 de octubre de 2009.<br />
63