Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

118
No puede pensarse que el querer del legislador primario, en punto del
contenido del parágrafo del artículo 235 de la Carta, haya sido facultar
que el solo interés personal del aforado delimite posible el cambio de juez
natural.
De esta manera, si la sola lectura literal de la norma en cuestión, emergiera
criterio válido y único de interpretación (por fuera del sistemático, teleológico
e histórico), habría que significar la existencia palpable de antinomia
constitucional que, resuelta adecuadamente en un plano de proporcionalidad,
debe hacer valer, por su significado y alcances concretos, los valores
y principios fundantes de juez natural, independencia y autonomía de la
justicia.