Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

97
Extracto No. 17
Radicado 23802 – 26 de enero de 2010
Sentencia condenatoria contra del ex senador Vicente Blel Saad
por el delito de concierto para delinquir agravado
Mediante auto del pasado primero de septiembre dictado dentro del proceso
de única instancia No. 31653, la Corte varió la tesis anterior sostenida
desde el 18 de abril de 2007 en el radicado 26942 y volvió nuevamente a
acoger el precedente que mantuvo desde mucho antes de esta decisión 39 . Es
así como, por mayoría, sostuvo que pese a la renuncia del congresista allí
investigado Édgar Eulises Torres Murillo, aún así éste proseguía cobijado
por el fuero y en consecuencia mantenía la Corte la competencia para juzgarlo,
pues el delito a él imputado, a pesar de no ser de los denominados
propios, tenía relación con las funciones desempeñadas.
Esta posición jurisprudencial fue confirmada también por mayoría de la
Sala, en providencia del pasado 15 de septiembre 40 , en la cual se plasmaron
una serie de eventos en los que debía proseguirse bien la indagación, ora
la investigación o el juzgamiento según el caso, siempre que la conducta
endilgada al congresista estuviese relacionada con su función.
Naturalmente, luego de regresar este expediente a la Corte proveniente del
Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, en donde se
adelantó la etapa del juicio, por mayoría se dispuso reasumir el conocimiento
para proseguir la actuación, dictándose la correspondiente sentencia.
En esa oportunidad se esbozaron algunas razones para fundamentar
la decisión, señalándose que en la providencia de fondo se expondría más
en detalle al respecto, como de todas maneras se hizo al dar respuesta a la
39 Respecto del precedente según el cual: “el fuero se mantiene pese a la renuncia del
congresista, a condición de que la conducta que se le imputa tenga relación con las
funciones desempeñadas”, fue la constante y el fundamento para determinar en casos
similares la competencia de esta Corporación. Para ello bien pueden tenerse en
cuenta, entre otras, las siguientes decisiones: Auto 15 de febrero de 1995. Radicado
9675/ Auto del 18 de febrero de 1997. Radicado 10684/ Auto del 23 de mayo de
2001. Radicado 17.657/ Sentencia del 2 de junio de 2004. Radicado 9.121/ Auto 3
de agosto de 2005. Radicado 23254.
40 Proceso de única instancia No.27.032, aprobado mediante Acta No.291 del 15 de
septiembre de 2009, seguido en contra del congresista Álvaro Araujo Castro, en
donde, por mayoría, se resolvió REASUMIR el conocimiento del mismo.