Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

302
ese acontecimiento unido a otros elementos de juicio sí puede interpretarse
como un indicio de un acto ilegal 192 , por eso,
La conglobación como operación determinante de la lesividad
es una función claramente normativa, es decir que un pragma es
típico no sólo cuando reúne los caracteres particulares exigidos
por el respectivo tipo sistemático, sino también cuando es antinormativo
(o sea, cuando viola la norma que se deduce del tipo)
y con ello lesiona un bien jurídico. Pero el alcance prohibitivo
de esa norma no emerge sólo de su consideración tal como se la
deduce del tipo sistemático, sino también de que forma parte de
un universo de normas prohibitivas y preceptivas que deben ser
consideradas como un orden normativo. El principio republicano
exige que las sentencias respeten el principio de coherencia o no
contradicción, y para ello deben elaborar el material legal -y las
normas que de él se deducen- como un orden o todo coherente, en
el que juegan otras normas penales y no penales, como también
las normas constitucionales e internacionales. De ese universo de
normas surge el alcance prohibitivo de la norma particular. Sin
proceder a la deducción de la norma y a su conglobación en el
orden normativo es imposible determinar si la acción que forma
parte del pragma típico afecta un bien jurídico, esto es, si es o no
lesiva a la luz del orden normativo. 193
Teniendo en cuenta lo anterior y lo que de ordinario sucede en aparatos organizados
de poder – todo para no desconocer el bien jurídico, el sentido del
tipo penal, o los contenidos de la conducta 194 –, el aporte del político a la causa
paramilitar cuando coloca la función pública a su servicio debe mirarse no
tanto en la creación de disfunciones institucionales, sino en la medida que
esa contribución incrementa el riesgo contra la seguridad pública al potenciar
la acción del grupo ilegal, como puede ocurrir cuando por la influencia
de las autodefensas se generan condiciones materiales mediante la inversión
estatal en lugares donde la acción del paramilitarismo es evidente.
192 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de única instancia
de 25 de noviembre de 2008, Radicación No. 26.942
193 eu g e n i o ra ú l za fa r o n i, al e j a n d r o Alagia y Alejandro sl o k a r, Derecho Penal,
Parte General, Segunda Edición, Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial
y Financiera. 2002, página. 485
194 Recuérdese que We l z e l consideraba que las estructuras lógico objetivas constituían
un límite al poder de configuración de legislador. En consecuencia, el legislador
no crea las conductas sino que las extrae de la vida social. Por lo tanto, desde
ese mismo punto de vista, el juez no puede desconocer el sentido ni el contenido de
las conductas.