Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

122
A diferencia del sistema procesal preexistente, la etapa del juicio en el nuevo
procedimiento se constituye en el centro de gravedad del proceso penal.
Como ha de recordarse, en el esquema de la Ley 600 de 2000, al comenzar
el juicio ya existe un recaudo probatorio importante con vocación de permanencia,
pues es durante la etapa de la investigación a cargo exclusivo
de la Fiscalía donde se practican por lo general la mayoría de las pruebas
que luego sirven en el juicio para sustentar el fallo respectivo. En el nuevo
régimen, la construcción probatoria cambia de escenario, se abandona el
principio de permanencia y en su lugar se activan con rigor los de oralidad,
publicidad, inmediación, contradicción y concentración. En este contexto,
prueba es la que se practica en el juicio oral ante el juez de conocimiento,
y sólo ella puede suministrar el fundamento de la sentencia sea absolutoria
o condenatoria 55 .
La entrada en vigencia del sistema penal con tendencia acusatoria le ha
permitido a la jurisprudencia hacer un paralelo, basado en la legislación,
entre la prueba “con vocación de permanencia”, propia de la Ley 600 de
2000, y la solicitada o presentada en la audiencia preparatoria, la que deberá
practicarse, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 357 ibídem,
en el momento correspondiente del juicio oral y público.
Esa “vocación de permanencia” es lo que la Sala ha estimado como el
punto de partida del análisis de la prueba practicada en la audiencia pública,
bajo las disposiciones de la Ley 600 de 2000, porque en la Ley 906 de
2004, la exposición y valoración se diseñan como una actividad transitiva
de las partes al juez y no como una actitud reflexiva del funcionario 56 , razón
por la cual el Código de Procedimiento Penal señala que "la prueba
tiene por fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable,
los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad
penal del acusado como coautor o partícipe".
Así entonces, de acuerdo con esta concepción, probar significa convencer
al juez por medio de un acto completamente externo a él, en relación con
la certeza de la existencia de un hecho delictivo y la responsabilidad del
acusado, a diferencia del sistema de la Ley 600, en el cual, el juez debe
contrastar, reflexionar y valorar la prueba “con vocación de permanencia”,
con la prueba practicada en el debate oral y público en la búsqueda de la
55 Corte Suprema de Justicia, sentencia de casación de 17 de septiembre de 2007,
radicación 27.336.
56 Cfr. http://www.monografias.com/trabajos41/la-prueba/la-prueba2.shtml