Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

372
Extracto No. 104
Radicado 31943 – 9 de septiembre de 2009
Sentencia anticipada en contra del ex gobernador de Sucre
Jorge Eliecer Anaya Hernández por el delito de concierto para
delinquir agravado
Si para ese primigenio momento procesal, el Fiscal General fundamentó la
competencia en las pruebas sumarias que le indicaban el presunto vínculo
entre el mandatario departamental y los miembros de las Autodefensas
Unidas de Colombia, en el estado actual no queda duda, con la prueba luego
aducida y valorada en la resolución de acusación, que la actuación del
ex mandatario ANAYA HERNÁNDEZ, a partir de su elección y posesión,
se encaminó al favorecimiento y promoción de las Autodefensas Unidas
de Colombia, a través del nombramiento en las Secretarías de Educación y
Hacienda, de personas de reconocida relación con dichas organizaciones,
hecho que se constituye en la continuidad de la conducta delictiva descrita
en el inciso segundo del artículo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado
por la Ley 733 de 2002, en lo relacionado con la promoción y financiación
de grupos armados al margen de la ley.
No existe duda de la existencia de la organización criminal, pues en la investigación
se develaron verdaderos compromisos operacionales trazados
y a los cuales sus miembros le debían sometimiento, siendo fácil inferirlos
de las pruebas allegadas al expediente, de las que se deduce la distribución
de regiones que le garantizaban a los candidatos los resultados suficientes
para alcanzar los cargos de elección popular, para luego comprometerse
con la región y promover a las Autodefensas a cambio del aval, ya con
aportes directos o determinando anticipadamente la participación burocrática,
como lo hizo ANAYA HERNÁNDEZ.
Pero es que en este caso, del compromiso asumido por el candidato a la
Gobernación – que podía haber llegado hasta allí, como sucedió en otros
departamentos, en los que al mandatario le tenían que recordar, cómo y
de qué forma había logrado la elección y la contraprestación que debía
otorgar-, se pasó a la efectiva materialización del pacto, a la manifestación
palpable del acuerdo, que es la forma clara, desde el punto de vista de la
tipicidad, de demostrar la comunidad de voluntades, sin ser esta necesaria,
ya que el núcleo de la prohibición descansa en el convenio dirigido