Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

94
1.2. La elección de sa lva d o r ar a n a su s como Gobernador de Sucre y el
ejercicio de sus funciones se encuentra inescindiblemente ligada a las funciones
propias de la alta investidura a la cual accedió, y ello irradia el delito
a él atribuido, en cuanto el pacto que realizó con los grupos paramilitares,
en su caso, no tuvo apenas como elemento relevante su condición de candidato,
sino la de mandatario seccional, gracias a lo cual pudo comprometer
la gestión con los dirigentes de esos grupos y prometer hacia futuro seguir
actuando a favor de éstos.
Cuando el delito que se le atribuye al procesado fue cometido al momento
de desempeñarse como gobernador y revela una incuestionable vinculación
con esa labor, no existe solución de continuidad ni mucho menos referencia
a un delito común, razones suficientes para que se entienda necesario que la
Corte adelante el juicio y emita la sentencia, a pesar de que el acusado ya
concluyó el ejercicio de la función para la cual fue elegido 36 .
1.3. Por último, ha de afirmarse que la jurisprudencia de la Corte aplicable
al presente proceso no posibilita afirmar que se esté ante el fenómeno de
tránsito de leyes en el tiempo ni en el espacio, ni de la coexistencia de
legislaciones que se ocupen de regular el mismo supuesto de hecho y en
relación con normas instrumentales de efectos sustanciales.
Tampoco se trata de la aplicación in malam partem del postulado de analogía
pues esto ocurre ante la ausencia de normativa que regule el tema de
que se trate. En igual sentido, no puede hablarse de menoscabo al principio
de retroactividad favorable de una norma procesal de efectos sustanciales.
De lo que aquí se trata es de una variación de jurisprudencia mediante la
cual se superó y corrigió una interpretación referida a los alcances de la
competencia derivados del parágrafo en cita 37 .
36 Se sigue lo dicho por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en el
auto de 1 de septiembre de 2009, radicación 31653.
37 Repárese con provecho, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto de
única instancia de 18 de noviembre de 2009, radicación 28540.