Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

80
bajo el pretexto de hacer proselitismo político, se reúne con jefes de grupos
armados al margen de la ley, en aras de asegurar apoyo logístico que le permita
conservar la curul en las elecciones venideras, a cambio de prebendas
tales como otorgar –de inmediato y dada la condición de Senador o Representante
que para ese momento se ostenta- contratos a esos grupos.
Pero también puede ocurrir que un aspirante a una curul en el Congreso
recibe dineros para adelantar su campaña, con el compromiso de que una
vez alcanzado el propósito, se erigirá representante o emisario en el seno
congresional de quienes favorecieron ilícitamente la elección.
Apenas para citar dos casos paradigmáticos, en esta última hipótesis, de
asuntos relacionados con la llamada “Parapolítica”, mírese lo ocurrido con
el jefe paramilitar Ernesto Báez, quien expresamente refirió cómo su grupo
fletó, por utilizar un término adecuado, a un candidato al Congreso de la
República, haciendo el despliegue logístico necesario para que, como efectivamente
ocurrió, éste asumiera su curul, bajo el compromiso expreso de
instituirse representante de las autodefensas en ese cuerpo político.
¿Podrá, con correcta sindéresis y en un plano material ajeno a la simple
argumentación retórica, sostenerse adecuadamente que esa investidura y la
tarea desarrollada en el Congreso por el aforado, resulta ajena a ese hecho
fundacional concreto?, o, en otras palabras ¿Será factible sostener que ese
manejo proselitista previo no tiene relación con las funciones desempeñadas,
cuando no se duda que las dichas funciones representan cumplimiento
de lo pactado previamente?.
Algo similar cabe predicar del llamado “Pacto de Ralito”, en tanto, si previamente
a las elecciones, se firma un documento entre paramilitares y
políticos, encaminado a “refundar la patria”, inconcuso asoma que dentro
de esa perspectiva futura se hallan no solo los actos proselitistas y de intimidación
financiados por esos grupos al margen de la ley, sino la actividad
que como congresistas adelantan los elegidos que voluntariamente signaron
esa especie de contrato simoníaco.
Cuando menos ingenuo resulta significar que la labor congresional, en los
eventos destacados, no se halla imbuida necesariamente de eso con antelación
ejecutado, como si pudiera hacerse abstracción de lo que los hechos
tozudamente informan, para analizar apenas formalmente el fenómeno
dentro de una concepción pétrea que ignora la teleología y contextualización
de las normas examinadas.