Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

70
• Salvamento de voto del Magistrado Sigifredo Espinosa
Pérez. La Corte debe mantener su competencia a pesar
de la renuncia del aforado a su cargo, de lo contrario se
afecta el derecho al debido proceso, el principio del juez
natural y la naturaleza del fuero constitucional
En este sentido, no puedo dejar de recabar como siempre, desde que el
asunto ha sido examinado por la Sala, he expresado mis reservas respecto a
esa posibilidad sobreviniente de que la Corte se aparte de una investigación
adecuadamente deferida a ella conforme la normatividad constitucional,
sólo en razón a que el aforado renuncie a su condición de Representante o
Senador.
Y si bien, esas reservas únicamente se tradujeron en las respectivas constancias
dentro de los debates, que no ahondaban en la materia, en tanto, se
seguía la tradición de la Sala sobre ese aspecto, ahora, cuando se examina
más a fondo el asunto y se observan, en el momento histórico concreto de
la nación, los perversos efectos que sobre la juridicidad ello ha producido,
advierto necesario salvar el voto, con la esperanza de que, a futuro, ello
tenga eco una vez se verifique con mayor presteza como la decisión de la
mayoría afecta no solo la característica constitucional de Estado social y
democrático de derecho que signa la nación de acuerdo con lo consagrado
en el artículo 1° de la Carta Política de 1991, sino caros principios del derecho
penal tales como el debido proceso y el juez natural.
No se trata, debo aclarar, de que la Corte cambie su jurisprudencia, sino de
afinar los conceptos de cara a hechos concretos, para evitar que se evalúen
como delitos comunes conductas claramente vinculadas con la función
congresional, o que se permita del aforado, por su sola decisión, determinar
cuál ha de ser su juez o el procedimiento que habrá de determinar la
responsabilidad atribuida.
Es, entonces, en defensa de esa postura uniforme de la Sala, que entiendo
necesario cerrar esas fisuras, para que ellas no se tornen, finalmente, grietas
por las cuales se socave su esencia.
En primer lugar, para que la crítica se contextualice adecuadamente, es
necesario recabar en la naturaleza del fuero constitucional que, respecto
de las investigaciones y el juzgamiento penal, ampara a los miembros del
Congreso de la República.