08.05.2013 Views

Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

201<br />

3.3.12. El cumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> <strong>de</strong>nuncia no <strong>de</strong>be<br />

implica animadversión en contra <strong>de</strong>l <strong>de</strong>nunciado<br />

Extracto No. 52<br />

Radicado 28835 – 15 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2010<br />

Sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra <strong>de</strong>l ex representante a la<br />

cámara Miguel Ángel Rangel Sosa por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> concierto para<br />

<strong>de</strong>linquir agravado<br />

El cumplimiento <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>ber ciudadano, no pue<strong>de</strong> ser visto, como lo hace<br />

la <strong>de</strong>fensa, con suspicacia o malicia, pues correspon<strong>de</strong> a todas las personas<br />

que tengan conocimiento <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, por consiguiente la Sala consi<strong>de</strong>ra<br />

que no le asiste razón a la critica que se formula al respecto, pues ni siquiera<br />

Viana buscó a Mora o a Escobar con el fin <strong>de</strong> generar en ellos una i<strong>de</strong>a<br />

tan absurda como <strong>de</strong>nunciar falsamente a Rangel Sosa, todo fue a raíz <strong>de</strong><br />

sus propias vivencias y experiencias en épocas en las cuales todos, compartían<br />

similares intereses.<br />

Ahora bien, la <strong>de</strong>fensa y el acusado en forma vehemente insisten en que<br />

todo fue un plan <strong>de</strong>bidamente preconcebido, al cual <strong>de</strong>nominan “complot”<br />

para sacar a Miguel Rangel <strong>de</strong>l Congreso y como consecuencia <strong>de</strong> ello<br />

el ingreso <strong>de</strong> quien le seguía en lista <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l partido <strong>de</strong> la “U” al cual<br />

pertenecían ambos.<br />

La tesis, aunque aparentemente sólida, pier<strong>de</strong> consistencia al analizar<br />

la narrativa fáctica propuesta por los <strong>de</strong>nunciantes. Como se explica en<br />

el cuerpo <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>cisión, y se reitera ahora, no resulta acor<strong>de</strong> a la lógica<br />

y a la experiencia, que quien pretenda hacer “un montaje” contra<br />

otro, haga narraciones contradictorias, que aunque no son <strong>de</strong> carácter<br />

fundamental o sustancial, aún así pue<strong>de</strong>n dar pauta para alegaciones<br />

como las que aquí se han hecho por parte <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa. No es esa la<br />

característica propia <strong>de</strong> un “plan” o un “ardid”; por el contrario, la Sala<br />

consi<strong>de</strong>ra que la forma en que fueron presentados los acontecimientos<br />

por parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>nunciantes, <strong>de</strong>nota más bien, como lo expuso el señor<br />

Agente <strong>de</strong>l Ministerio Público, espontaneidad y sinceridad en sus<br />

planteamientos, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> todo evocaban hechos bastante distantes<br />

en el tiempo, por lo que sus relatos coinci<strong>de</strong>n con ese paso inexorable

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!