Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

362
por virtud de la enmienda al artículo 345, mantener la especificación
de las conductas de organizar, promover, armar o financiar
grupos armados al margen de la ley sobre las cuales puede recaer
alguno de los acuerdos constitutivos del concierto para delinquir
agravado, sino que al igual que ocurre con los dirigidos a realizar
delitos de genocidio, desaparición forzada … contenidos en
el citado inciso, fue suficiente con aludir al nombre del delito
que recogió aquellos comportamientos, estos es, el de financiación
del terrorismo y administración de recursos relacionados
con actividades terroristas que les dio existencia autónoma.” 248
Como la conducta no ha sido despenalizada, la imputación por concierto
para delinquir con la finalidad de promover grupos armados al margen de
la ley no se puede poner en entredicho desde ningún punto de vista.
En relación con el proceso de adecuación típica, no hay que confundir,
porque los tipos penales y la realidad social de donde se extraen imponen
esa distinción, entre promover efectivamente un grupo armado al margen
de la ley (inciso 3º del artículo 340 del Código Penal), y el concierto para
promover una organización de ese tipo (inciso 2º ídem). En efecto,
“… en la escala progresiva de protección de bienes jurídicos,
el acuerdo que da origen al concierto para organizar, promover,
armar o financiar grupos al margen de la ley, se diferencia de
la efectiva organización, fomento, promoción, dirección y financiación
del concierto, moldeando diferentes penas según la
ponderación del aporte que se traduce en un mayor desvalor de
la conducta y en un juicio de exigibilidad personal y social mucho
más drástico para quien efectivamente organiza, fomenta,
promueve, arma o financia el concierto para delinquir, que para
quien sólo lo acuerda.” 249
248 Corte Suprema de Justicia, proceso de única instancia 26470.
249 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, radicado 26942, auto del 14 de
mayo de 2007.