Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

74
cargo, pues la garantía de ser investigado y juzgado por un Juez
Colegiado constitucionalmente predeterminado por hechos vinculados
funcionalmente a su condición de servidor oficial, se
conserva”.
(…)
La Magistrada MARINA PULIDO DE BARÓN, salvó su voto, en postura
que hoy, creemos, recobra vigencia, en el entendido que la facticidad del
específico caso, daba lugar a retener la competencia de la Sala:
“Más aún, a partir de esta clara y explícita previsión de rango
constitucional, también admito que la prórroga del fuero en estos
eventos depende de la concurrencia de un requisito de carácter
funcional u objetivo, consistente en la relación directa y
próxima que debe tener la conducta punible con las funciones
desempeñadas, que tratándose de los miembros del Congreso
de la República, se encuentran previstas en los artículos 150 y
siguientes de la Carta Política.
“Mi discrepancia surge, entonces, en la conexión que realiza
la mayoría de los integrantes de la Sala, de esta exigencia
puramente objetiva o funcional, reitero, con el elemento
subjetivo de ciertas infracciones a la ley penal para colegir,
por esta vía, en contra de la comprensión que surge del texto
superior, que el fuero ante la dejación del cargo se mantiene
exclusivamente respecto de los llamados delitos propios, que
por definición presuponen la calidad de servidor público, para
el caso de los congresistas. Pero, además, no una relación directa
e inmediata de la conducta punible con la función pública,
sino el abuso funcional o del cargo, que es un aspecto
asaz diferente.
“En otras palabras, esta interpretación, en mi criterio, pierde
de vista la posible realización de delitos no propios o ‘comunes’
que bien pueden tener un nexo de tales características
en el ejercicio de la función pública, sólo susceptible de
ser discernido frente a las particularidades fácticas de cada
caso, es decir, estudiando tal aspecto frente a una situación
concreta con la necesaria y debida ponderación de sus específicas
circunstancias de comisión, única forma de poder
concluir si, atendiendo el mandato constitucional en cita,
debe mantenerse el fuero para su investigación y eventual
juzgamiento”.