Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

139
lo que no resulta nada creíble que por lo menos él y su asistente Mario de
León, no supieran de quién se trataba la señora Blanca Dilia, después de
todo figuraba con los mismos apellidos del comandante mencionado.
Así mismo, pretendiendo justificar su ajenidad en el nombramiento de la
citada Blanca Dilia Duque Gaviria, el acusado sostuvo que dicha elección
de su personal se la dejó a Mario de León Salas, asistente a quien se refiere
como un joven no muy cercano a él, lo cual resulta extraño a las reglas de la
experiencia, como lo advierte el Procurador Delegado, pues no es posible
que un congresista seleccione a su personal de confianza con quienes ha
de integrar su UTL, con personas para él desconocidas, menos aún dejándole
tan importante tarea a un asistente con quien supuestamente tampoco
lo une vínculo fuerte alguno. Por el contrario, la experiencia enseña que
para estos cargos siempre se designan personas vinculadas al congresista,
especialmente por nexos políticos, entre otras, para cumplir sus cuotas,
pues los electores también esperan de su elegido alguna contraprestación,
así ha funcionado y funciona nuestro sistema electoral, razón que explica
que la selección de la UTL de los congresistas no se haga por concurso de
méritos, lo cual no implica que Blanca Dilia Duque Gaviria no los tuviera,
pero ella no fue seleccionada de esta manera.
Además, conforme a las pruebas obrantes en el proceso, se sabe que en la
UTL del acusado, laboraron con exclusividad personas con ciertos grados
de parentesco con Alfonso López Cossio, entre otros 69 : Celis Alfonso y
Rocío del Pilar López Amaris (hijos); Geny María Pastrana de Amaris, Jaime
Amaris Ramírez, Lilia Rosa López de Larios (hermana); Felix Ricardo
Cossio Lozano, Mario de León Salas (sobrino de Danilo de León Sayas).
Luego se infiere que la designación de una persona quien como Blanca
Dilia Duque Gaviria quien no tenía parentesco ni amistad con Miguel Rangel,
resulta a todas luces, ajeno a la experiencia e incluso al sentido común,
por tal motivo es válido concluir que dicho nombramiento obedeció a las
relaciones del procesado con las autodefensas.
(…)
Ahora bien, no resulta admisible, como lo sostiene el procesado, que él
en calidad de congresista “dimitiera” y adjudicara la posibilidad de selección
de su propio personal de trabajo en un asistente, quien lo controvierte
69 Según informe de la Unidad de Personal del Congreso, relacionado en audiencia
pública por la investigadora y testigo Clara Azucena López (min.01:02:00…).