Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

199
3.3.10. Valoración positiva de un testigo en el proceso aún
cuando en otro trámite procesal haya sido descalificado
Extracto No. 50
Radicado 32672 – 3 de diciembre de 2009
Sentencia condenatoria en contra del ex gobernador de Sucre
Salvador Arana Sus por los delitos de desaparición forzada
agravada, homicidio agravado y concierto para promover grupos
armados al margen de la ley
Si bien en otro proceso se dijo que respecto de los hechos allí narrados no
se daba credibilidad a lo dicho por li b a r d o du a rt e, porque aunque no era
mitómano ni padecía de trastorno mental sí tenía “tendencia a mentir” 116 , en
el presente asunto se tiene que sus manifestaciones coinciden plenamente
con los demás testigos que referencian la vinculación de sa lva d o r ar a n a
su s con los grupos paramilitares, así como su incidencia en la desaparición
y posterior muerte de eu d a l d o le ó n dí a z sa l g a d o.
Esto es así porque inclusive, por ejemplo, un condenado por falso testimonio
y fraude procesal dentro de un proceso civil que ahora narra la forma
como ocurrió un homicidio y señala al responsable del delito, no puede ser
descartado de plano y menos tachado simple y llanamente porque antes
mintió, porque en cada proceso se debe hacer un proceso de confrontación
del dicho con la demás prueba aportada al proceso, para de ello derivar si
lo afirmado por tal deponente merece o no credibilidad.
Precisamente se encuentra que en el presente asunto lo expuesto por lib
a r d o du a rt e resulta creíble en atención a (i) su condición de paramilitar
para la época de los hechos investigados, (ii) narración de eventos que sólo
pueden ser explicados por quien los conoció de primera mano, (iii) coincidencia
de sus afirmaciones con las narraciones de los otros testigos y (iv) la
coherencia interna y externa de todas esas manifestaciones. Esto significa
que a la luz de la sana crítica y respecto de lo informado por este deponente
resulta verosímil su declaración.
116 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de única instancia, 19
de diciembre de 2007, radicación 26118.