Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

315
personal y social, pues se “es responsable en un contexto histórico concreto
y en función de una gama de condiciones de diverso orden que inciden en
el comportamiento individual.” 215
(…)
No desconoce la Sala que los ingredientes subjetivos del tipo penal permiten
diferenciar una conducta que se asemeja a un delito de la que en
verdad lo es, pero es evidente que la Sala ha interpretado la finalidad no
sólo a partir del documento, sino también de un conjunto de situaciones
que indican, como se analizará en seguida, que la asistencia a la reunión
por parte del doctor Montes Álvarez y la suscripción del documento no
sólo fue voluntaria, sino que con ella se generó un peligro para la seguridad
pública.
(…)
Ahora, desde luego que en el documento de Santafé de Ralito no se dice
que con él se pretende promover al grupo ilegal, pero se infiere de sus
proclamas, pues “refundar la patria” implica aceptar, en las concretas condiciones
de ilegalidad en que actuaban las autodefensas, que los pactos con
los grupos ilegales por fuera de la institucionalidad eran una posibilidad
válida. Por eso, como lo dijera Iván Roberto Duque, alias Ernesto Báez,
“que las autodefensas piensen eso está bien, pero los otros no… Refundar
será hacer un estado distinto, que hay que hacer otra cosa.” 216 En fin, consensuar
con las autodefensas para refundar la patria, significa promover la
acción del paramilitarismo por fuera de una política de Estado.
Aparte de esos contenidos objetivos, la Sala ha dicho, como debe ser, que el
juicio de exigibilidad no puede hacerse por fuera de las concretas condiciones
históricas en las que la conducta se manifiesta. En ese sentido, si bien
la violencia en el departamento de Córdoba incidió en todos los órdenes de
la vida social, incluida la política, ha de entenderse que esa circunstancia
puede afectar la voluntad de las personas si en concreto le genera un riesgo
contra un bien jurídico determinado, que la lleva a optar por una decisión
que en circunstancias normales no habría contemplado, siempre y cuando
no hubiera una mejor manera de solventarla.
215 Idem, pag. 548,
216 Declaración del 1 de marzo de 2007.