Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

“ART.340.- (…)
INC.2º.- Modificado L.1121/2006, art.19. Cuando el concierto
sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada de
personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo,
tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas,
secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento
ilícito, lavado de activos o testaferrato y conexos, o
financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados
con actividades terroristas, la pena será de prisión de
ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos
(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes…” (subrayas de la Sala).
357
De acuerdo con las reformas aludidas, a primera vista pareciera -como
algunos equivocadamente lo plantean-, que el legislador despenalizó la
agravante punitiva para quienes fuesen sindicados de: “organizar, promover,
armar o financiar grupos al margen de la ley”, lo cual evidentemente
carece de toda razón jurídica, pues lo que ocurre es que ahora aparecen
descritas de manera más técnica y concordante con el tipo penal del artículo
345 del C.P.
El legislador englobó en el artículo 345 como unas de sus modalidades,
las conductas previstas en el inciso 2º del artículo 340, por cuanto en el
primero se le dio el nomen juris de: “Financiación del terrorismo y administración
de recursos relacionados con actividades terroristas”, en cuyo
precepto, por tanto, se encuentran precisamente los verbos rectores que
ahora se echan de menos en el tipo penal del artículo 340, pero que fueron
contemplados, como ya se dijo, de manera más técnica en el artículo 16 de
la Ley 1121 de 2006, modificatorio del artículo 345 del Código Penal.
Obviamente, tal comportamiento ahora sancionado con pena mayor sólo
puede aplicarse para conductas a partir de su vigencia, pues de otra forma
se afectaría el principio de favorabilidad, motivo por el cual para los delitos
cometidos antes de entrar a regir la Ley 1121 de 2006, sólo es posible la
norma tal como aparecía en vigencia de la Ley 733 de 2002 que especificaba
uno a uno los verbos rectores aquí mencionados, esto es: “...Cuando el
concierto sea para cometer delitos de…o para organizar, promover, armar
o financiar grupos al margen de la ley…” y no como se registra a partir de
la Ley 1121 de 2006, sin que por ello, se pueda llegar a la errada conclusión
de que se está frente a la violación o desconocimiento del principio
de tipicidad.