Parapolítica - Corte Suprema de Justicia

170
102. Durante la audiencia pública, cuando el Procurador confrontó con sus
imprecisiones al testigo FREDY RENDÓN HERRERA (a. Alemán), a propósito
de declaraciones como la del 22 de mayo de 2008, éste las reconoció
y recabó en que la última dada en el curso del mismo acto era la más completa
y fidedigna, sosteniendo que había hecho averiguaciones y “compilado
información” que le permitieron corregir aspectos sin que nadie se lo
pidiera, ofreciendo razones plausibles a tal efecto, en lo que se ha dado en
llamar la reconstrucción mancomunada y progresiva de la verdad, en cuanto
que él, por mucho y que fuera el comandante del Bloque “Élmer Cárdenas”
de las AUC, tratándose de hechos cometidos por una masa de personas,
cumpliendo multiplicidad de roles, sólo pudo manejar de cuenta propia un
conocimiento fraccionado, que se ha esforzado en complementar.
103. Es el caso del tema relativo con la finca “Las Camelias”, del que dijo
que desconocía porque no estaba bajo su “jurisdicción”, pero ya que se enteró
a través de la prensa que HUMBERTO BUILES le atribuyó habérsela
“robado” se dio a la tarea de investigar, contando unos hechos que se acomodan
a lo que en el expediente ya se conocía, a través de testigos como
RAÚL EMILIO HASBÚN (a. Pedro Bonito), ROSA AMÉRICA PALA-
CIO y GUILLERMO GÓMEZ MESA, al punto que la defensa le ofreció
la razón cuando sostuvo que fue equivocado de HUMBERTO BUILES hacerle
tal atribución; y no puede decirse que como averigua e investiga cada
vez que surgen preguntas que no logra responder, y en la siguiente ocasión
a veces corrige y en otras precisa, entonces es que tiene interés malsano.
104. Contrario a lo sostenido por el vocero, no puede presumirse que
FREDY RENDÓN HERRERA (a. Alemán) tiene mala voluntad o interés
en mentir, sobre la prédica de que por estar sometido a un proceso
de justicia transicional podría esperar daño o beneficio de su deposición.
Por el contrario, ese hecho refuerza su compromiso con la verdad, como
también lo hace la institución del juramento. Lo conmina a ser sincero, no
a declarar algo en particular, de lo que pudiera salir beneficiado o perjudicado,
o en contra o a favor de alguien. Por eso es equivocado sostener,
con connotación peyorativa, “que su dicho está condicionado por su estatus
de desmovilizado”. Sería tanto como decir que la Ley de Justicia y
Paz contiene “móviles impulsores del mentir”, de los que trata PIETRO
ELLERO 81 , conforme la doctrina invocada; esa condición es positiva para
con la verdad.
81 Pietro Ellero. De la Certidumbre en los Juicios Criminales o Tratado de las Pruebas
en Materia Penal, traducción de Adolfo Posada, Sexta Edición Española, Reus S.A.
Madrid 1968, p. 128.