Arlequine - andes

es plano. ¡No! No está sometido a la geometría como la conocemos hasta hoy sino
que una nueva geometría espacial se da dentro de él. La geometría del cosmos
espera un nuevo Pitágoras, basada en el carácter ondulatorio de la materia.
Periodista – Es como antes de Colón que todavía creían en que la tierra era plana.
Apenas 500 años atrás, que parece ayer.
El autor – El universo no puede ser plano porque eso sería mirarlo en escorzo
¡imagínese!, desde fuera, lo que no se da, pues sólo es posible verlo desde dentro,
donde estamos, desde cualquier punto que nos encontremos. Lo abarca todo y no
existe nada fuera de él porque todo es él mismo. No sé si me entiende.
Periodista – (Sorprendida.) Lo suficiente.
El autor – Más que intuir alienígenas en otras galaxias debe preocuparnos la extinción
de la raza humana en el planeta tierra. Además de otras especies.
Periodista – ¿El calentamiento global, el efecto invernadero, un meteorito gigante o la
guerra nuclear? ¿La contaminación de los océanos?
El autor – El origen y el futuro del universo son apasionantes. Estamos hablando de
millones de años atrás y cientos de miles adelante, cuando el hombre –por supuesto–
será un ser superior de verdad. Habremos logrado dominar el cerebro para alcanzar
mayores niveles de cociente intelectual a discreción y hacer transferencias de
conocimiento. ¿No es maravilloso?
Periodista – Sin que crezca la cabeza por supuesto. (Preocupada.) Yo escogería
cinco idiomas.
El autor – La nada es el todo y ambos son lo absoluto (Se acerca a la mesa y da un
golpe con el puño alzando la voz, con energía.) ¡La nada existe! ¡Está ahí! Inmanente,
eterna. La fórmula es simple: A= n+t. Absoluto igual a nada más tiempo.
Periodista – Me recuerda a Galileo.
El autor – Es que pensemos con la gélida lógica de la razón. No puede negarse la
posibilidad de que existan en algún lugar del cosmos sin fin formas de vida parecidas,
incluso mayor o menormente desarrolladas, por qué no, si se dieron acá hay que
suponer la posibilidad de darse allá. La Naturaleza no es sólo lo que vemos en y
desde la tierra. Pero estamos destinados a, quizá –como máximo maximorum– sólo
intuirlas, nada más. Nuestra limitación de conocimiento es evidente y se llama
“agujeros negros”. Además la velocidad de la luz…
Periodista – En esto no hay cómo creerle a Stephen Hawking porque es
contradictorio, pues admitió errores suyos de anticipación, contrarios a sus hipótesis
posteriores.
El autor – El todo que es la nada no tiene fin, nunca lo ha tenido, esto no quieren
aceptar los científicos que creen que el universo inicialmente se expandió como
que, sostienen, sigue en expansión con miles de millones de años corridos. No
pueden reconocer que la inmanencia del espacio-tiempo en la nada es absoluta.
Total. No es posible admitir la finitud sin tropezar en el absurdo. Otra cosa es que
dentro de ello –lo absoluto– se hubiera producido el Big Bang pero no que éste
hubiera sido el comienzo.
Periodista – Como es eso, por favor.
El autor – Hermann Bond y Thomas Gold, dos astrónomos austriacos, estarían más
cerca de este planteamiento, de todos modos pertenece a la física teórica. La
demostración vendrá después. El firmamento es inmanente no estacionario, que es
distinto. En movimiento no en expansión, que es algo diferente. No puede haber
22