universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

El articulo 83 Pr. Pn., trata acerca de la identificación del imputado, al
decir que se practicara por sus datos personales impresiones digitales,
señas particulares o a través de cualquier otro medio, sea identificación
física o nominal. Esta es la forma normal de identificación, pero la ley
prevé otras en supuestos especiales, al añadir que si se niega a dar estos
datos o los da falsamente, se procederá a la identificación por testigos, en
la forma prescrita para los reconocimientos, o por otros medios que se
estimen útiles. Con la misma finalidad de atención al fin del proceso,
removiendo los obstáculos que pudieran dificultar su consecución, se dice
en el mismo art. 83 que, cuando exista certeza sobre la identidad física de
la persona imputada, las dudas sobre los datos personales no alterarán el
curso del procedimiento, sin perjuicio de que se rectifiquen en cualquier
estado de las actuaciones, incluso durante la ejecución de la pena.
Debe entenderse que de acuerdo al principio de mantenimiento de los
actos procesales, que no cualquier defecto en la correcta identificación
del imputado, habrá de entenderse que constituye una defectuosa
identificación del imputado. Por ejemplo: un error en la mención del
apellido, que sea susceptible de una fácil corrección habrá de entenderse
que constituye una defectuosa identificación del imputado.
No debería ser suficiente una simple insuficiencia en la designación
del imputado, siempre que no quepa error sobre su identidad, sino un
defecto de tal entidad que diera origen a serias dudas sobre la
identificación de aquel. La finalidad de consecución del fin del proceso, en
relación con el principio de conservación de los actos procesales, debe
concluir a una interpretación flexible de este primer motivo de apelación, e
integradora del art. 83 Pr. Pn., significa que se podría tomar como motivo
para apelar cuando la falta de identificación del imputado en la sentencia,
sea tal, que imposibilite el conocimiento cabal de quien es la persona a
que se refiere su parte dispositiva o fallo, el sujeto principal de la
resolución.
93