universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

los inconvenientes de las mismas; serán los mismos actores de la
misma los que dirán en que debe de de modificarse para que la
verdadera intención de la Ley se manifieste concretamente, pues en la
practica es donde se pueden detectar los errores o fallos que tuvo el
Legislador no pudo identificar, si estos son necesarios efectivamente
ya que en materia penal no es concebida la figura jurídica de la
analogía.
7. ¿Considera usted el hecho de que el Tribunal de Segunda
Instancia al momento de ejercer la facultad de valoración de
prueba este afectando o violentando el principio de inmediación
de la prueba?
R// Si porque, no se concibe o identifican claramente cuales son las
reglas que limitan al Tribunal de Segunda Instancia al monto de
valoración de la prueba, pues aunque en la Ley procesal penal vigente
algunas reglas y en materias legales la duda legislativa siempre afecta
la Transparencia del Tribunal que las aplica, aunque se sepa que el
Legislador no trato de violentar el Principio de Inmediación Procesal
8. ¿Consideraría usted la posibilidad que la regulación jurídica que
contiene el nuevo Código Procesal Penal referente al Recurso de
Apelación de la Sentencia Definitiva podría en un futuro ser
objeto de modificaciones?
R// Si, las leyes no son perfectas, mas en materia penal, porque lo que
puede ser cierto ahora mañana no lo puede ser, siempre es necesario,
como lo manifesté anteriormente la analogía en materia penal es
prohibida y por ende se debe detectar por parte de los actores que
utilizan ese recurso que disposiciones pueden estar limitando sus
derechos dentro del proceso penal y es en el caso del Recurso de
200
Apelación de la Sentencia definitiva en materia penal deberá