15.09.2013 Views

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En 1738 se regula <strong>el</strong> recurso <strong>de</strong> casación que tiene características <strong>de</strong><br />

ser extraordinario, ante <strong>el</strong> consejo real, sin efecto suspensivo salvo gracia <strong>de</strong>l<br />

propio monarca.<br />

EDAD CONTEMPORANEA O MODERNA.-<br />

A) AMBITO INTERNACIONAL.<br />

De acuerdo a la Doctrina Internacional La interposición <strong>de</strong> un recurso<br />

<strong>de</strong> ap<strong>el</strong>ación sólo pue<strong>de</strong> fundarse por la violación al principio <strong>de</strong> oralidad,<br />

inmediación, contradicción, concentración y publicidad <strong>de</strong>l juicio, así como<br />

también cuando <strong>el</strong> tribunal no fundamenta ni motiva sus <strong>de</strong>cisiones o cuando<br />

<strong>el</strong> fallo se fun<strong>de</strong> en pruebas obtenidas ilegalmente o incorporada sin la<br />

observación a los principios <strong>de</strong>l juicio oral, y finalmente se podrá interponer<br />

este recurso cuando exista quebrantamiento u omisión <strong>de</strong> formas<br />

sustanciales <strong>de</strong> los actos, que envu<strong>el</strong>van algún estado <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión <strong>de</strong> una<br />

<strong>de</strong> las partes y también cuando se produzca una violación a la ley por<br />

inobservancia o errónea aplicación <strong>de</strong> una norma jurídica.<br />

Hasta hace poco tiempo la doctrina imperante sobre <strong>el</strong> recurso <strong>de</strong><br />

ap<strong>el</strong>ación era la <strong>de</strong> <strong>el</strong>iminar este recurso, se alegaba que la razón <strong>de</strong> este<br />

recurso solo era factible en los sistemas <strong>de</strong> enjuiciamiento escrito y que en<br />

un proceso <strong>de</strong> corte oral no tendría razón <strong>de</strong> ser, ya que entra en<br />

contradicción con principios vitales <strong>de</strong>l juicio oral, como es <strong>el</strong> principio <strong>de</strong><br />

inmediación y <strong>el</strong> <strong>de</strong> economía procesal. Sostenían en que si en un proceso<br />

oral se estableciera un recurso <strong>de</strong> ap<strong>el</strong>ación para hacer una nueva<br />

valoración <strong>de</strong> la prueba per<strong>de</strong>ría sentido <strong>el</strong> juicio oral y se <strong>de</strong>ja sin efecto <strong>el</strong><br />

principio <strong>de</strong> inmediación, esto porque en <strong>el</strong> sistema escrito se trabaja en<br />

base a las actas que constan en <strong>el</strong> expediente, situación que permitirá un<br />

mayor control <strong>de</strong> la sentencia en la vía <strong>de</strong> la ap<strong>el</strong>ación, mientras que en <strong>el</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo oral al no resolverse en base a las actas sería imposible una<br />

ap<strong>el</strong>ación.<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!