universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

) Si la sentencia se basa en prueba inexistente, ilícita, o no
140
incorporada legalmente al juicio, o por omisión en la
valoración de la misma.
Prueba inexistente:
Consiste en que el Juez de primera Instancia en su resolución baso su
fallo en pruebas que nunca han desfilado durante el proceso o en hechos
argumentados dentro del proceso y que se han demostrado no surgieron
o que son hechos falsos y sin embargo así sustenta la resolución.
Ejemplo: con el testigo de cargo A, el juez tiene por acreditada una
agravante, hace la advertencia, cambia la calificación y condena por ello,
la defensa interpone recurso de apelación; estableciendo que el testigo
no dijo lo que el juez tomo como prueba o no desfilo la prueba y así baso
su fallo condenatorio. La defensa ofrece video, la cámara de segunda
instancia celebra la audiencia de prueba, observa el video, en el cual el
testigo no dijo eso lo mencionado por el juez en su sentencia, la cámara
de segunda instancia reforma la sentencia, pronuncia la nueva sin
agravante directamente.
Prueba ilícita (Art. 175 Pr. Pn.):
Se entenderá que una prueba es ilícita toda vez que su obtención
configure violación de normas legales o de principios generales del
ordenamiento de naturaleza procesal o material. Cuando no existe
fundamentación del fallo por haber sido basado en medios de prueba
obtenidos ilícitamente, el tribunal de segunda instancia deberá revalorar
el elemento de prueba y constatar el vicio; determinando su decisividad o
relevancia y se constata la ilicitud del medio probatorio deberá excluirla
de la valoración, es decir, que la prueba obtenida por medios ilícitos debe
ser borrada del proceso, por más relevantes y pertinentes que sean los
hechos por ella aportados. Si con eso se modifican los hechos, entonces