universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

alzada agrava la pena, estaría limitando la posibilidad de recurrir que
posee el imputado, pues este se encontraría frente a la incertidumbre
de enfrentar una pena mayor o un perjuicio más grave al hacer uso de
la garantía procesal.
Las principales consecuencias derivadas del principio
Reformatio in peius son:
a) La falta de recurso acusatorio, prohíbe al tribunal de alzada del
poder de modificar la sentencia en perjuicio del condenado.
(Aceptando también el caso que la parte acusadora puede
impugnar el fallo del tribunal de primera instancia de acuerdo al
Artículo 12 y 452 inc. tercero del Código procesal penal).
b) No es posible admitir la adhesión a la apelación por parte del
acusador. La adhesión de un recurso entendida como la
facultad de recurrir por parte de otro sujeto procesal luego de
vencido el plazo regular de impugnación, por la habilitación que
concede el imputado que hace uso del recurso, esto constituye
una Reformatio in peius. Y, esto se prohíbe porque el acusador
se estaría beneficiando impropiamente del ejercicio de la
garantía procesal del condenado. La posibilidad de revisar el
fallo como consecuencia de la apelación, abriría el camino para
una condena más grave, lo cual sería perjudicar al imputado por
el uso de su recurso. La prohibición de adherirse al recurso de
apelación a la parte acusadora se encuentra regulada en el Art.
454 del código procesal penal que expresa:
―El imputado que tenga derecho a recurrir, podrá adherirse,
dentro del término de emplazamiento, al recurso interpuesto
por cualquiera de las partes, siempre que exprese, bajo
pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda.”
Afirmando así el legislador salvadoreño que solo el imputado
tiene el derecho de poder adherirse al recurso de apelación
59