universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

El articulo 469 Pr. Pn., hace referencia a la procedencia del recurso de
apelación por inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal y
menciona así mismo; en cuanto a cuestiones de hecho y de derecho,
El vicio In iudicando puede consistir así mismo, en un error de hecho (in
facto) o un error de derecho (in iure). Se puede decir que existe error de
hecho cuando la resolución aparece fundada en un supuesto factico falso
o incorrectamente interpretada y se constituye un error in iure cuando a
causa de no haberse comprendido adecuadamente el sentido jurídico del
caso sometido a decisión, se aplica a este una norma distinta a la que
debió en realidad aplicarse o se asigna a la norma aplicable un alcance
equivocado.
2) VICIOS IN PROCEDENDO:
La garantía constitucional del juicio previo, en su verdadera y completa
formulación, debe expresarse de tal forma que puede realizarse un juicio
previo y legal. Que supone el respeto de las formalidades establecidas por la
ley para que el proceso pueda desembocar en una sentencia valida y a las
propias de la sentencia misma, consideradas imprescindibles para que sea
legitima. Es a través de las formas establecidas por la ley procesal como se
aseguran los derechos de las partes y la rectitud del juicio. Las normas del
derecho procesal establecen reglas a las cuales las partes y el juez deben
subordinar su actividad; la norma sustancial establece el derecho que al
término de esa actividad ha de aplicar el juez con relación a las pretensiones
de las partes. Por eso el legislador estableció como motivos del Recurso de
apelación el quebrantamiento de las formas procesales o en otras palabras
Vicios in procedendo. En tanto las formas están consagradas por la ley, su
inobservancia constituye también una errónea aplicación del derecho, pero
es distinta la posición que asume el juez frente al derecho procesal, de
aquella en que se encuentra frente al derecho sustantivo. Frente a las
normas del derecho procesal el juez está en posición de destinatario de la
82