universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

imputada y que además esta Honorable organismo procediera a dictar la
condena de la imputada CESIA BEATRIZ PORTILLO GUEVARA, con una
pena de cuatro años de prisión como medida definitiva. Siendo esta solución
o petición pretendida de fondo, y por tanto incongruente con el vicio de
forma invocado en el fundamento del recurso. Pese a esta falencia de
carácter técnico, que no es motivo de inadmisibilidad, puesto que el vicio o
motivo fue correctamente planteado, aunque no concuerde con la solución
pretendida, por los principios de iuri novit curia (el juez conoce el derecho) y
de acceso a la justicia La Cámara de Segunda Instancia de la Tercera
sección de oriente procedió optar por admitir el recurso y dar la solución que
correspondía, pese a que las partes no la hayan pedido conforme a derecho.
III. ANALISIS CRÍTICO JURIDICO.
La Constitución de la República contiene una serie de regulaciones en
relación a la exigencia del juicio previo, donde se exige al Estado mediante el
Órgano Judicial definir la imposición de una pena mediante una sentencia
que esté precedida de un proceso regular e imparcial. La sentencia es penal
y es declarativa en cuanto a la imposición de la pena, y constitutiva respecto
a la verificación de los presupuestos exigidos por el tipo penal para
establecer la responsabilidad del sujeto sometido a enjuiciamiento; sin
embargo, no toda sentencia es válida para reafirmar la presunción de
inocencia mediante la absolución, ni para destruir ese estado con una
sentencia condenatoria, sino aquella que cumpla con las garantías
constitucionales y legales, y además cumpla con una estructura técnica
donde se detallen elementos importantes acontecidos en la vista pública y en
el intelecto del juzgador, así: los hechos, pruebas, alegaciones y conclusión
acorde a las probanzas.
184