15.09.2013 Views

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

concurran, resolverá <strong>de</strong> inmediato. La interposición <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> revocatoria<br />

cuando se consi<strong>de</strong>re que la prueba ha sido in<strong>de</strong>bidamente <strong>de</strong>negada constituye<br />

un requisito para la admisibilidad posterior <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> ap<strong>el</strong>ación ante <strong>el</strong><br />

tribunal <strong>de</strong> segunda instancia, <strong>de</strong> ahí que <strong>el</strong> Inc. II <strong>de</strong>l articulo 469 Pr. Pn.<br />

Establece cuando <strong>el</strong> precepto legal que se invoque como inobservado o<br />

erróneamente aplicado constituya un <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong>l procedimiento, <strong>el</strong> recurso<br />

sólo será admisible si <strong>el</strong> interesado ha reclamado oportunamente su<br />

corrección o ha efectuado reserva <strong>de</strong> recurrir en ap<strong>el</strong>ación; la reserva <strong>de</strong><br />

recurrir en ap<strong>el</strong>ación se efectúa al momento en que se interpone revocatoria<br />

cuando la prueba ha sido in<strong>de</strong>bidamente <strong>de</strong>negada en instrucción y así<br />

mismo cuando se le solicita nuevamente al juez <strong>de</strong> sentencia su admisión y<br />

este resu<strong>el</strong>ve dicha petición <strong>de</strong> forma negativa, siendo que la prueba<br />

<strong>de</strong>negada era pertinente y <strong>de</strong>cisiva para <strong>el</strong> caso en particular y que tal fallo<br />

causo un agravio a la parte que se le <strong>de</strong>negó in<strong>de</strong>bidamente la incorporación<br />

<strong>de</strong> la prueba ofrecida.<br />

b) EXCLUSIÓN HIPOTÉTICA: Se utiliza cuando se reclama<br />

134<br />

fundamentación ilegítima por incorporación ilegal <strong>de</strong> prueba. En<br />

estos casos <strong>el</strong> tribunal <strong>de</strong> segunda instancia extrae la prueba <strong>de</strong> la<br />

estructura integral <strong>de</strong>l razonamiento <strong>de</strong>l a-quo, y examina si es<br />

posible mantener las conclusiones con <strong>el</strong> resto <strong>de</strong> la prueba<br />

existente. Si no es posible, <strong>el</strong> agravio era tal y si existe <strong>el</strong> <strong>de</strong>fecto<br />

en <strong>el</strong> procedimiento, <strong>de</strong>biendo también al momento <strong>de</strong> resolver <strong>el</strong><br />

recurso <strong>de</strong>clarar la ilegalidad <strong>de</strong> la prueba.<br />

Si los <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong>l procedimiento señalados en <strong>el</strong> recurso pue<strong>de</strong>n<br />

probarse por los medios <strong>de</strong> prueba ofrecidos por <strong>el</strong> recurrente y <strong>el</strong> tribunal <strong>de</strong><br />

segunda instancia señala que la prueba ofrecida es <strong>de</strong> carácter <strong>de</strong>cisivo<br />

<strong>de</strong>berá <strong>de</strong> admitirla y a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>berá <strong>de</strong> señalar <strong>el</strong> día y hora <strong>de</strong> la<br />

c<strong>el</strong>ebración <strong>de</strong> la audiencia <strong>de</strong> prueba si la estima necesaria, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!