universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

inobservancia implica la no aplicación de una norma a una situación en que
debió aplicarse. 24
Mientras que el término ERRONEA APLICACIÓN, es la inadecuación
o falta de correspondencia de la norma aplicada con el caso juzgado, es
decir, una norma es observada y cumplida, pero no es la que debía
aplicarse, o es aplicada con una mala interpretación de su mandato‖. La
errónea aplicación quiere decir, que la norma que se aplico tiene una
significación diferente a la dada, o bien la norma aplicada no es la que se
debió haberse aplicado. En definitiva, la ―errónea aplicación implicaría
siempre una inobservancia y viceversa”. 25 Se puede decir que ambas
categorías enmarcan una violación de la ley sustantiva, en tanto que lo que
se pretende es dar una nueva valoración jurídica de los hechos establecidos
en la sentencias, no así una reconstrucción de los hechos. El control
impugnativo se ubica sobre la valoración jurídica o la motivación jurídica de
la sentencia dictada por el juez en primera instancia. Comprendiendo tanto
las normas con supuesto jurídico como las circunstancias cualificantes,
agravantes, atenuantes o relativas a la pena.
De esto se infiere que pueden existir una infracción jurídica cuando; se
inaplica una norma jurídica que corresponde al caso, aplicación de una
norma a una hipótesis no contemplada en ella, abierta desobediencia o
transgresión a la norma y todos aquellos errores de derecho que constituyan
el desconocimiento de una norma jurídica en su alcance general y abstracto,
sea que el error verse sobre su existencia, sobre su validez o sobre su
significado. Entonces se establece que la formula puede comprender; a) la
existencia de la norma aplicada, b) la validez de la norma aplicada y c) El
error en la elección de la norma a los hechos establecidos en la sentencia.
24 Trejo Escobar, Miguel Alberto, “Los recursos y otros medios…” Ibíd. Pág. 259.
25 Ibíd. Pág. 259.
77