universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

imputado. Si así sucede, se tratara de un caso de parcialidad en las
instrucciones, no necesariamente porque el juez sea subjetivamente
imparcial, sino porque no acertó a impartirlas de forma que no dejase
traslucir al hilo de las mismas su criterio particular, su valoración del
caso, que no es que no tengan porque conocer los jurados, sino que no
deben conocerla, puesto que son ellos los que han de decidir, sin estar
mediatizados de ningún modo, ni directa, ni indirectamente.
108
En otro sentido, una vez han concluido los alegados tal como lo
regula el articulo 411 Pr. Pn., el juez puede podrá formular instrucciones
para ilustrar al jurado, de modo que pueda evaluar con mayor precisión
los hechos, a la luz del derecho aplicable, pero lo que no podrá hacer el
juez es inducir en la decisión que tomara el tribunal de jurado en su
resolución, es decir, que las mencionadas instrucciones de las cuales
tiene potestades se conviertan en una manipulación para que la
resolución que el jurado sostiene del caso, se cambie o se realice según
criterios personales del juez. De tal forma lo regula el artículo 411 Pr. Pn.
Inc. I parte final:
“las instrucciones del juez no deberán inducir al jurado a
tomar una decisión predeterminada ni sensibilizarlo
respecto de algún punto en particular del caso”.
El procedimiento que se realizara para tal caso es el que determina el
mismo artículo 411 Inc. II Pr. Pn. En el cual determina que el juez
comunicara a las partes sus instrucciones y si alguna de las partes
plantea objeción que el juez no atienda se dejará constancia en el acta a
los fines de control posterior por la vía del recurso, en este caso el
recurso de apelación, debido que el veredicto que emitirá el jurado
estará viciado por la inducción o participación que el juez hizo en la
misma, al no dar las instrucciones que el mismo artículo le faculta, sino
una manipulación de acuerdo a criterios subjetivos.