universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

de alzada sin necesidad de una invocación expresa del agravio por el
recurrente, como parte de la función de garante de la Constitución que
tienen todos los tribunales del país.
El artículo 185 de la Constitución exige un control de oficio de todas
las normas jurídicas que se aplican por parte de todos los jueces. Este
control transciende del motivo o submotivo invocado por el apelante,
puesto que la supremacía constitucional obliga al juez a adecuar sus
resoluciones a la Constitución en caso contrario la consecuencia sería la
anulación absoluta de la sentencia.
C) EL ERROR EN LA ELECCIÓN DE LA NORMA A LOS HECHOS
ESTABLECIDOS EN LA SENTENCIA.
El error en la elección de la norma a los hechos establecidos en la
sentencia por la sentencia constituye un error en la subsunción jurídica.
Este problema se plantea cuando entre dos normas del mismo rango
jurídico el juez decide sobre la aplicación de la norma que no
corresponde. La subsunción es una operación mental consistente en
vincular un hecho con una norma y comprobar si los elementos de la
norma se reproducen en el hecho. Para subsumir necesitamos
comprobar que el hecho en cuestión es sustancialmente igual que el
hecho establecido en la ley, como presupuesto de una consecuencia
jurídica. La norma penal contiene una regulación abstracta de la conducta
humana y esa regulación abstracta es el derecho; la concreción de la
conducta supuesta en un acontecimiento real, es el hecho. Y hechos son
los que se determinan, en concreto, definitivamente en la sentencia penal
del juicio.
81