universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

hacerlo de acuerdo a la artículo Inc.III del 473 Pr. Pn., el recurso será
declarado inadmisible y devolver el tribunal de segunda instancia al juez a
quo las actuaciones.
2.3.3.4.2 LA INADMISIBILIDAD
Si las partes recurrentes de acuerdo al artículo 473 N °3 Pr Pn., no
subsanan los defectos u omisiones dentro del plazo establecido o el escrito
del recurso no cumple con los requisitos formales para su admisión, la ley
exige expresamente al tribunal de segunda instancia que conoce del recurso
decidir sobre su inadmisibilidad, debido a que su fin es examinar todas las
circunstancias de forma contenidas en el recurso interpuesto y así impedir
que el trámite del recurso se sustente en una actividad ilegal. Dicha actividad
se evita mediante la notificación al recurrente de los defectos u omisiones de
forma para que subsane tales deficiencias, actividad procesal in limine,
previa a la declaración de inadmisibilidad del acto de interposición del
recurso. La negligencia del recurrente en cuanto al saneamiento de los
defectos lo expone a una inadmisibilidad por falta de los presupuestos
exigidos por la ley para que el recurso sea viable. En consecuencia las
principales causas previstas como productora de la sanción de
inadmisibilidad son las siguientes:
a) Cuando la resolución impugnada no dé lugar a recurso, sea por
131
ninguno de los medios establecidos o por el intentado por el
recurrente; es decir, que la resolución no esté expresamente
declarada como impugnable en forma genérica o especifica o
bien la ley la declara impugnable (impugnabilidad objetiva).
b) Cuando el recurso lo interponga quien no tiene derecho, esto es,
que el sujeto no esté legitimado para recurrir por carecer de un
interés directo que sustente el recurso o no tenga capacidad legal
para deducirlo con relación al gravamen que la resolución le
produce (impugnabilidad subjetiva).