universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

la sentencia el tribunal o el juzgador inobserva o aplica incorrectamente el
derecho sustantivo (derecho penal). El vicio que se alega es puramente de
encuadramiento legal del hecho en la norma material sustantiva, o en otras
palabras, existe un error de subsunción entre un hecho enunciado por el
tribunal y la norma jurídica sustantiva aplicada. Cuando se habla del término
subsunción significa que es una argumentación explicativa por el cual el
juez señala porque un hecho de la vida ordinaria enlaza con un elemento
típico de la correspondiente figura penal. Quiere decir que en ausencia de un
hecho concreto y específicamente denotado, el control jurídico se torna
imposible y se degrada absolutamente la verdad 23 . Debe existir entonces una
relación circunstanciada de los hechos en coordinación con la
fundamentación jurídica, porque de sufrir una manipulación fáctica
conllevaría por lo tanto a una errónea selección y aplicación de la norma
jurídica.
Los vicios de fondo se encuentran regulados en el Inc. I del articulo
469 Pr. Pn., que establece: “El recurso de apelación será interpuesto por
inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, en cuanto a
cuestiones de hecho o de derecho”. En tal sentido el recurso de apelación
procederá por inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal y a la
vez este puede ser por cuestiones de hecho y de derecho.
Dentro de la terminología del Código Procesal Penal, el término
INOBSERVANCIA significa: “desconocimiento, desobediencia, o falta de
aplicación de la norma jurídica”. Se debe aclarar que no se trata de un error
en el modo de aplicarla, sino, de una omisión de cumplirla. Por lo tanto,
23 Rodríguez Barrillas, Alejandro; Enríquez Cojulun Carlos Roberto, “Apelación Especial‖, Ciudad de
Guatemala, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, pág. 128.
76