universidad de el salvador facultad multidisciplinaria oriental ...

efleja el acto procesal acredita la intervención en el mismo del
funcionario judicial que actúa, o que lo autoriza, así como, en su caso, la
presencia efectiva en el lugar y al tiempo de la realización del acto de
quien en el instrumento en que el mismo se documenta aparece como
testigo. Lo que determina la nulidad contemplada en el art. 135 Pr. Pn.,
no es la ausencia del funcionario, del secretario o de quien se diga fue
testigo del acto, sino simplemente la falta de la firma de tales personas y
que, se subsana si proceden posteriormente a poner la firma que antes
omitieron, pese a estar presentes, en el documento en que se refleje el
acto. En el sentido que para que se pueda sustentar un vicio de la
sentencia, ha de tener como consecuencia que no se pueda saber con
certeza si el Juez de que se trate participio realmente en la deliberación.
8) La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y
redacción de la sentencia;
Explicación: las reglas a las que este apartado se refiere son las que
disciplinan la formación de la voluntad del tribunal y las de redacción de la
sentencia regula la expresión de dicha voluntad (Art. 394 Pr. Pn.). Siendo
esencial el carácter de estas normas, su vulneración puede dar lugar a la
Apelación de la sentencia. Se trata de un supuesto, no precisamente de
voluntad viciada, pero sí de voluntad del tribunal formada
defectuosamente (si se trata de inobservancia de las reglas de
deliberación) o defectuosamente expresada (si la vulneración es de las
reglas de la redacción de la sentencia).
102