05.01.2015 Views

revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC

revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC

revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Percepciones sobre el uso de teléfonos celulares en espacios públicos: Una comparación intercultural<br />

Procedimiento<br />

Con el permiso de las autoridades universitarias se encuestó en aulas a estudiantes,<br />

no graduados y graduados, sobre una variedad de temas. Se les pidió que participaran<br />

completando la encuesta en el aula en horas de clase. La participación fue completamente<br />

voluntaria, y los estudiantes no obtuvieron créditos u otros incentivos por terminar la<br />

encuesta. Además de asegurar verbalmente que la participación era voluntaria y las<br />

respuestas serían confidenciales, los participantes recibieron un formulario explicando estas<br />

condiciones. Las encuestas fueron completadas en un tiempo de entre 10 y 15 minutos.<br />

RESULTADOS<br />

Datos para la hipótesis.<br />

El estudio partió de la hipótesis de que los espacios que tienden a presentar ocasiones<br />

de foco total, (es decir, colectivos) serían significativamente menos aceptables para la<br />

telefonía móvil que los que presentan niveles más individualizados de foco. Para probar<br />

esta hipótesis, se investigaron diferencias en evaluaciones de las locaciones, utilizando<br />

análisis de variabilidad de medidas repetidas (ANOVA), siendo la variable dependiente un<br />

rating de aceptabilidad social en una escala de uno-a-cinco, y el factor interno del sujeto<br />

siendo locación en seis niveles: cine, restaurante, bus, tienda, aula y acera. Los resultados<br />

indicaron un efecto significativo para locación, Wilks’^=.39, F(5,264)= 83.78,p< 001,parcial<br />

n 2= .61. Para hacer un seguimiento a este efecto, se hicieron comparaciones por pares<br />

entre toda equivalencia posible de las locaciones. Para protegerse del error Tipo 1, se<br />

probaron las comparaciones al 0.5 dividido por 15 ( para los 15 pares) o al nivel .003. El<br />

gráfico 2 muestra que 14 de las 15 comparaciones indicaron diferencias estadísticamente<br />

significativas, y la importancia de los efectos iba de moderado ( d= .30) a bastante amplio<br />

(d= .30) (Green, Salkind y Akey, 2000). La única comparación que no fue estadísticamente<br />

significativa fue entre el uso de un celular en la acera o en un negocio. Sin embargo<br />

se acercó a lo significativo con p< .009. Estos resultados demuestran que la locación<br />

afectaba significativa y consistentemente las percepciones del uso aceptable del celular.<br />

Considerando el nivel de foco para estas locaciones, los resultados muestran tendencias<br />

que confirman esta hipótesis. Es decir, espacios de foco total, como cines y aulas de clase,<br />

recibieron aceptabilidad significantemente más baja que las locaciones que tienden a ser<br />

de foco parcial o múltiple. Esta tendencia es más aparente en los fuertes contrastes entre<br />

cine/aula y todos los otros espacios. El resultado es también aparente en el restaurante, que<br />

queda entre los focos colectivos e individuales, y que fue evaluado en la mitad significante<br />

y substancialmente más alto que cine y aula, significante y substancialmente más bajo que<br />

aceras, tiendas y buses.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!