revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC
revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC
revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Revista Chilena de Comunicación • Año I • nº 1 • Primer semestre 2008<br />
DEFINICIONES DEL DAÑO RELACIONADO CON LOS MEDIOS<br />
Una amplia gama de definiciones son sugeridas en las investigaciones publicadas (McQuail<br />
y Windahl, l993), incluyendo:<br />
A) Actitudes o creencias cambiadas que afectan al individuo (por ejemplo, temor al crimen),<br />
o a la sociedad (p.ej. estereotipos de los adultos mayores).<br />
B) Cambios en el comportamiento, particularmente la tendencia de dañar a otros (p.ej.<br />
comportamiento agresivo, que daña tanto al atacante como a sus posibles víctimas) o<br />
daño autoinflingido (p.ej. anorexia, obesidad, suicidio).<br />
C) Respuestas emocionales que afectan a sí mismo y a otros, incluyendo temor, molestia y<br />
odio que pueden llevar a daño si son a largo plazo. Se puede discutir que estas reacciones<br />
puedan ser consideradas como ofensa.<br />
De estas, sugerimos que frecuentemente se presta mayor atención a las primeras dos que<br />
a la tercera, aunque existen muchos estudios que muestran -lo que es muy interesanteque<br />
los medios pueden tener consecuencias emocionales negativas, a menudo, pero no<br />
exclusivamente a corto plazo.<br />
Gran parte del debate sobre el daño mediático parte del argumento de que la influencia<br />
negativa sobre un individuo a su vez creará daño a la sociedad. Esta visión de una inter<br />
relación entre influencia y efectos ha sido tomada por los medios populares reporteando<br />
crímenes, por ejemplo, relacionados con exposición supuesta (pero no siempre comprobada),<br />
a los medios. Estos daños causados al individuo a través de la perpetuación de estereotipos<br />
o presentaciones injustas no se discuten mucho en público (aunque se reconocen tanto en<br />
las investigaciones como en los Códigos de Práctica de los productores). Sugerimos que<br />
sería importante distinguir el riesgo de daño al individuo expuesto al contenido, riesgo de<br />
daño a otras personas, y, finalmente, riesgo de daño a la sociedad en general.<br />
Sin embargo debería aceptarse que puede haber una inter relación entre estos daños posibles.<br />
Por ejemplo, en la medida en que ver violencia en la televisión alienta el comportamiento<br />
agresivo entre muchachos, los riesgos, primero dañan a esos niños en particular, luego,<br />
dañan a aquellos contra los que dirigen su agresión (p.ej: sus pares en el terreno de juegos)<br />
y, tercero hay daños en contra de la sociedad (en la medida en que la agresión y el temor a<br />
59