revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC

¿DAÑINO PARA LOS NIÑOS Sacando conclusiones de la investigación empírica sobre los efectos de los medios
de expresión o regulación contra laissez faire (dependiendo de la posición que se tenga).
Boyle (2000) argumenta, por ejemplo, que el debate sobre la pornografía debe reorientarse
a la violencia masculina en la sociedad, y no ser desviado por métodos experimentales. En
la misma línea, Adams (2000) se basa en argumentos filosóficos y legales para argumentar
que la afirmación de que la pornografía tiene un rol causal en las violaciones no debería
liberar al violador. Más bien, con causas múltiple que inciden, como en muchos campos
de la vida, y la afirmación de que la pornografía juega un rol causal no asume que es la
única, o principal, causa, y que no funciona en la misma forma en todos los consumidores;
en consecuencia, la “evidencia” para los efectos de la pornografía no necesita ser ni amplia
ni consistente.
Argumentos similares han sido presentados en otros campos. Por ejemplo, en relación a
la publicidad dirigida a los niños, de alimentos altos en contenido de grasa, azúcar o sal.
Livingstone (2005) argumentó que el problema sobre causalidad viene de la naturaleza de
pregunta formulada (ver también Gauntlett, l998). En vez de preguntar si la publicidad lleva
a los niños a decisiones alimenticias poco saludables, la pregunta debería ser dada vuelta
para preguntar cuales son las influencias sobre la elección de alimentos por los niños,
y que rol si lo hay, tiene la publicidad en esa explicación multifactorial (5) . Kline (2003),
desarrolla esta posición a través de una visión de salud pública: “más que la hipótesis
causal, la fuerza detrás de la tesis de factores de riesgo es la búsqueda por comprender de
qué depende todo”. La investigación debería, por lo tanto, centrarse más en establecer la
gama de actores relevantes que contribuyen a un resultado, identificando la importancia
de cada uno en explicarlo.
Es, entonces, más útil preguntarse, no si los medios dañan a los niños, sino, entre las
mucha causas de ciertos males sociales, cual es el rol que tienen los medios. Esta posición
más contextualizada es adoptada por los que estudian grupos vulnerables, en especial, y
pide una visión más de salud pública, que pide que se examine el rol de los medios (y la
posibilidad de intervenir la exposición a ellos) como parte de un cuadro más completo de
influencias y efectos (ver, por ejemplo, Browne y Hamilton Giachristis, 2005; Kline,2003;
Savage,2004). El contexto editorial ha sido siempre importante en guías para la regulación
de contenido, pero puede ser difícil incorporarlo a guías para los nuevos medios. Ya que
parece, de acuerdo a estudios sobre la exposición accidental de niños a la pornografía en
Internet, que el contenido inesperado y fuera de contexto puede ser especialmente molesto,
esto presenta un desafío a los reguladores.
5. Para una ilustración influyente en el campo de elección de alimentos de niños y obesidad, ver Story, Neumark –Sztainer
y French (2002). En una visión que también puede ser aplicada a otros temas, sugieren que los factores que pueden
influenciar la elección de alimentos operan en cuanto niveles distintos. 1 individual-psico-social, con factores biológicos y
de comportamiento. 2 interpersonal. Red de familia, amigos, y pares. 3-Comunidad, accesibilidad, política de comida escolar
y facilidades locales.4- Social- medios y publicidad, normas sociales y culturales. Sistemas de producción y distribución y
políticas de precios.
76