revista chilena comunicacion.indd - CREA - Universidad UNIACC

¿DAÑINO PARA LOS NIÑOS Sacando conclusiones de la investigación empírica sobre los efectos de los medios
la agresión se generalizan). Sin embargo, los procesos, las consecuencias y el potencial de
intervención varían para cada caso de daño.
Notamos también que entre reguladores y grupos de interés hay una necesidad de cuidar
la forma en que se muestran violencia o sexo, especialmente a los jóvenes (como en el
debate sobre modelos de rol, por ejemplo). Es interesante notar que se está afirmando una
perspectiva sobre los derechos de los niños para complementar u oponerse a la visión de los
niños como posibles agresores en la sociedad; esta perspectiva se ha hecho especialmente
relevante en relación a los medios móviles o en línea, incluyendo el nuevo problema de
variedades de daños generados entre pares por los usuarios (Finkelhor y Hashima, 2001).
Hay otros daños relacionados con los medio reconocidos a través del proceso regulatorio,
Por ejemplo, la regla que exige que los principales emisores en el Reino Unido presenten
programas noticiosos equilibrados e imparciales se basa en la noción de que la audiencia debe
ser informada en forma justa, de modo que pueda hacer sus propios juicios. Hay evidencia,
particularmente de los EEUU, de que los medios noticiosos afectan negativamente a la
opinión pública (p.ej. alentando el temor al crimen al sobrerepresentar el crimen violento), y
se sabe poco sobre los potenciales efectos de fuentes de noticias alternativas o bien online
(por ejemplo, se necesita investigar los efectos de información engañosa o poco confiable
sobre cuidado de la salud)
UNA VISIÓN BASADA EN EL RIESGO
Cuando la televisión recién llegó a los EEUU, el padre fundador de la investigación de los
medios declaró:
“...para algunos niños, bajo ciertas condiciones, alguna televisión es dañina. Para algunos
niños en las mismas condiciones, o para los mismos niños en otras condiciones, puede
ser beneficiosa. Para la mayor parte de los niños, bajo la mayoría de las condiciones, la
mayor parte de la televisión no es probablemente especialmente dañina o especialmente
beneficiosa.” (Schramm, Lyle y Parker, l961: ll).
Sugerimos, que después de muchos otros resultados de investigación, sobre la base de un
balance de probabilidades, este sigue siendo un resumen de la evidencia, aunque haya sido
recogida en distintas condiciones de regulación. Por lo tanto, este resumen ha argumentado
que la búsqueda de efectos causales directos y simples de los medios es en su mayoría,
60