1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sistemas de conocimiento popular<br />
Los sistemas de conocimiento popular reflejan estas<br />
luchas respecto al propósito, la producción y el uso<br />
del conocimiento. Foucault señala que los sistemas de<br />
conocimiento popular se encuentran arraigados a las<br />
comunidades locales y son específicos a éstas.<br />
Lo que llamaría conocimiento popular… dista<br />
mucho de ser un conocimiento general de<br />
sentido común, sino, por el contrario, es un<br />
conocimiento particular, local, regional … que<br />
únicamente debe su fuerza a la firmeza con la<br />
que se opone a todo lo que lo rodea—que es a<br />
través de la reaparición de este conocimiento,<br />
de estos conocimientos populares locales<br />
(sic), estos conocimientos descalificados, que<br />
la crítica lleva a cabo su trabajo (Foucault,<br />
1977: 82).<br />
Los sistemas de conocimiento popular se han<br />
documentado a lo largo de la historia: en los sistemas<br />
de salud tradicionales, en el conocimiento para la<br />
supervivencia básica y en las percepciones colectivas<br />
de grupos marginados (Tandon, 1981; Fals Borda,<br />
1987: Parte cinco, documento 2; Cammarota y Fine,<br />
2006). Tal conocimiento popular frecuentemente se ha<br />
descalificado y subyugado, utilizándose el control de la<br />
élite sobre el conocimiento para mantener el status quo<br />
dominante ante la presión por la transformación social<br />
(Tandon, 1981):<br />
… los grupos oprimidos son conservados en<br />
su posición social desfavorable al convertirlos<br />
en receptores pasivos de la “realidad social”<br />
creada por los miembros dominantes de la<br />
sociedad (Estacio y Marks, 2010: 549: Parte<br />
cinco, documento 4).<br />
No obstante, el conocimiento construido a partir de la<br />
experiencia y acción compartida no siempre es local<br />
o marginada. Los grupos subordinados acumulan<br />
conocimiento que en ciertos momentos históricos<br />
pueden tener un impacto en el cambio más general<br />
de la sociedad y los sistemas. Como se enfatiza en<br />
la segunda sección de este capítulo, las luchas y el<br />
cambio social han aumentado el reconocimiento y uso<br />
del conocimiento popular. De ahí que, por ejemplo,<br />
trabajadores fabriles han organizado el conocimiento<br />
de su experiencia para aumentar el reconocimiento<br />
VER PARTE 5, DOCUMENTO 4<br />
Estacio y Marks (2010) trabajaron con una pequeña comunidad<br />
indígena en las Filipinas para generar conocimiento basado<br />
en la comunidad para provocar e informar la acción social. El<br />
documento describe el conflicto sobre el conocimiento indígena,<br />
y los riesgos para las comunidades en términos de la hostilidad y<br />
agresión que enfrentan en el proceso.<br />
de nuevas enfermedades ocupacionales (Loewenson,<br />
Laurell y Hogstedt, 1994) y los movimientos sociales<br />
de las personas que viven con el VIH han contribuido<br />
a exponer evidencias y nuevas perspectivas respecto<br />
al acceso equitativo a los medicamentos (Buse y<br />
Hawkes, 2013). Esta lucha por el conocimiento y su<br />
propósito para la acción (como el saber práctico) y la<br />
transformación “al servicio del florecimiento humano”<br />
es fundamental para los métodos participativos (Heron<br />
y Reason,1997:274).<br />
En resumen, la investigación-acción participativa ve<br />
como el objetivo de la indagación no sólo explicar o<br />
predecir sino también entender y transformar la realidad.<br />
Freire identificó que tal reflexión y acción eran necesarias<br />
para la emancipación de estructuras sociales opresoras<br />
(Freire, 1970), mientras que Tandon (1981) identificó al<br />
conocimiento participativo como “la base de poder y<br />
control más importante” (Tandon, 1981:23).<br />
Mientras que en paradigmas positivistas los valores<br />
son descalificados, en la investigación-acción<br />
participativa éstos son inseparables. El investigador<br />
positivista es un observador objetivo que interpreta<br />
la experiencia subjetiva como parcial y hace un<br />
esfuerzo para crear relaciones neutrales sujeto-objeto.<br />
En la investigación-acción participativa, el sujeto de<br />
la investigación es al mismo tiempo el investigador,<br />
construyendo conocimiento de la experiencia<br />
compartida directa, involucrándose en la acción autoreflexiva<br />
y buscando conocimiento para transformar.<br />
1.4 Los investigadores<br />
La posición de investigadores y aquellos involucrados<br />
en las realidades estudiadas se encuentra en el<br />
centro de la investigación-acción participativa, tal y<br />
como se elaboró anteriormente en la sección 1.3. Los<br />
métodos para esto son discutidos en la Parte dos.<br />
En esta sección se delinean las implicaciones para el<br />
“investigador” en este enfoque de investigación.<br />
Los investigadores y las comunidades tradicionalmente<br />
se ven como divergentes en cuanto a sus intereses en<br />
la producción de conocimiento. Se posiciona a las<br />
comunidades como interesadas en resolver problemas<br />
particulares más prácticos y a los investigadores<br />
académicos como expertos con “conocimiento<br />
científico”. Esta visión lleva consigo un desequilibrio<br />
implícito en las relaciones de poder y recursos. Las<br />
prácticas académicas pueden silenciar la voz de la<br />
comunidad y los recursos ofrecidos pueden guiar,<br />
de manera abierta u oculta, las prioridades de las<br />
comunidades en cuanto al nuevo conocimiento.<br />
Los investigadores informan sus hallazgos en<br />
publicaciones académicas. Utilizan un lenguaje<br />
técnico, no involucran a las comunidades afectadas y<br />
22