1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Recuadro 14: El Modelo Obrero<br />
Las experiencias más significativas de investigación-acción participativa sobre las condiciones<br />
laborales, organización de trabajo y problemas de salud en el trabajo se desarrollaron en Italia a<br />
mediados de 1960. Lo aplicaron los obreros en miles de centros de trabajo y fue promovido por<br />
los consejos de fábrica donde confluían los tres sindicatos (CGIL, CISL, UIL) (ver sección 1.2).Tenía<br />
como objetivo explícito transformar las relaciones de poder entre los patrones y los obreros.<br />
El Modelo Obrero italiano fue elaborado originalmente por un grupo de trabajadores y activistas<br />
sindicales en una fábrica de la Fiat junto con psicólogos, médicos, sociólogos y estudiantes.<br />
Respondió a la insurgencia del movimiento obrero en el otoño de 1969 y buscaba cambiar el<br />
cuestionario colectivo que se había utilizado para un estudio sobre las condiciones de trabajo y<br />
salud realizado en 366 centros de trabajo en 1967. Se pretendía convertirlo en un instrumento de<br />
investigación-acción participativa que se aplicara ampliamente (Laurell, 1984). El modelo es un<br />
método de generar conocimiento para el cambio. La subjetividad o experiencia de los trabajadores<br />
es central para construir un entendimiento sobre las condiciones, los peligros y las cargas de<br />
trabajo, no solamente para identificar los factores de riesgo para la salud de los obreros sino para<br />
permitir a los trabajadores transformar sus condiciones de trabajo.<br />
El primer paso del proceso proporciona un medio de sistematizar la experiencia de los obreros<br />
sobre su proceso de trabajo. Luego se organizan los riesgos o cargas del ambiente de trabajo en<br />
cuatro “grupos de riesgo”:<br />
• aquellos presentes dentro y fuera del centro de trabajo, por ejemplo: el ruido, la temperatura,<br />
la iluminación, la humedad u la ventilación;<br />
• aquellos típicos de un centro de trabajo, por ejemplo: el polvo, los vapores y la radiación;<br />
• aquellos que producen fatiga física; y<br />
• aquellos que producen fatiga mental.<br />
Los grupos de riesgo corresponden a la experiencia y representación del ambiente de trabajo de<br />
los trabajadores y también son asociados al conocimiento científico. Proporcionan un “lenguaje<br />
común” entre los trabajadores y profesionales. La innovación principal del modelo, sin embargo,<br />
es el proceso de generación de conocimiento. Se basa en cuatro conceptos básicos: el principio<br />
de la no delegación, la experiencia de los trabajadores (o subjetividad), el grupo homogéneo y la<br />
validación por consenso.<br />
La experiencia no estructurada se convierte en conocimiento sistematizado, consciente y<br />
compartido a través de un cuestionario basado en los cuatro grupos de riesgo. La experiencia<br />
individual se discute colectivamente y los problemas se resuelven por un grupo de obreros<br />
trabajadores que comparten las mismas condiciones de trabajo y tienen una organización básica<br />
que permite la acción. Esto se denomina ‘grupo homogéneo’. Las observaciones se validan por<br />
consenso—solamente aquellas observaciones que son reconocidas colectivamente como válidas<br />
en la discusión grupal se registran. Junto con el cuestionario, se dibuja un mapa de riesgo que es<br />
la representación gráfica del proceso de trabajo, sus riesgos o cargas y los problemas de salud. El<br />
mapa se usa como una herramienta para comunicarse con otros trabajadores y sirve de herramienta<br />
para dar seguimiento a los cambios—tanto positivos como negativos—en el centro de trabajo.<br />
En la segunda fase de la investigación, algunos elementos detectados por el cuestionario colectivo<br />
se verifican o cuantifican usando técnicas convencionales para medir la exposición o los resultados<br />
de salud.<br />
En el siguiente paso, los trabajadores determinan, otra vez por medio de la discusión colectiva,<br />
las prioridades para el cambio y las estrategias para lograrlo, que van desde la movilización<br />
hasta la negociación colectiva. Que el cambio implique conflicto es una parte inherente de este<br />
concepto de conocimiento para la acción. Además, el grupo homogéneo no solamente produce<br />
conocimiento, pero sus miembros usan ese conocimiento junto con conocimiento científico previo,<br />
uniendo la investigación y el aprendizaje. El conocimiento obtenido en este proceso se considera<br />
cualitativamente diferente e integral que aquel basado en cuestionarios individuales. Proporciona un<br />
entendimiento de la complejidad de los procesos y sus interrelaciones. Consolida el conocimiento y<br />
demuestra su utilidad práctica formulando prioridades para el cambio y las estrategias para lograrlo.<br />
50