1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
1ZDVCr61B
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Recuadro 21: Evaluando la participación en los servicios comunitarios<br />
de salud de Ghana<br />
Los diagramas de araña se utilizaron para evaluar la participación y aplicarla a un programa de<br />
Planeación de Salud y Servicios Comunitarios (CHPS en inglés) en Ghana rural.<br />
En una conversación comunitaria con una mezcla de usuarios de servicios, prestadores y miembros<br />
de comités de salud comunitaria, se evaluó la participación comunitaria en el programa CHPS<br />
usando un diagrama de araña para resaltar los factores que apoyaron la participación (por ejemplo<br />
el reconocimiento y uso de recursos comunitarios, integración a las estructuras comunitarias preexistentes<br />
y correspondencia entre los servicios y los intereses comunitarios) y aquellos que la<br />
impidieron (por ejemplo la dominancia masculina y un liderazgo comunitario y estilos de gestión<br />
moralizante).<br />
Fuente: Baatiema et al. (2013)<br />
El nivel de participación y los desplazamientos de<br />
poder que se llevan a cabo en la investigación son<br />
fenómenos dinámicos, que en sí mismos son materia de<br />
revisión (Chung y Lounsbury, 2006). En un estudio de<br />
investigación participativa, los cambios tanto en el nivel<br />
como la naturaleza de la participación fueron evaluados<br />
en el transcurso del trabajo. Este trabajo demostraba<br />
cómo un entendimiento compartido de la participación<br />
evoluciona a medida que los papeles y relaciones de<br />
los involucrados se negocian y renegocian. También<br />
se plantea, de forma importante, que la ausencia de<br />
reflexión sobre las diferencias de poder puede llevar<br />
a resultados de des-empoderamiento, incluso después<br />
de lograr un proceso aparentemente participativo.<br />
Se pueden crear fisuras difíciles de superar si no se<br />
resuelven los supuestos divergentes sobre el poder y el<br />
propósito (Chung y Lounsbury, 2006).<br />
Existen procesos específicos de evaluación de la<br />
calidad de la participación como tal, particularmente<br />
sobre si el desplazamiento de poder y el control dentro<br />
de la investigación-acción participativa ha ocurrido,<br />
pues es éste el objetivo inherente del enfoque.<br />
Aquellos involucrados en el proceso han utilizado<br />
las herramientas, como las descritas en Mercer et<br />
al. (2008), “Lineamientos de confiabilidad probada<br />
para la evaluación de los proyectos de investigación<br />
participativa” para ayudar a revisar periódicamente<br />
el estado de la coalición en cuanto a su proceso y<br />
funcionamiento (Minkler et al, 2012). Sin embargo, es<br />
muy difícil evaluar la participación.<br />
Una gama de métodos participativos puede ser utilizada,<br />
la cual incluye los descritos anteriormente, excepto que<br />
en esta etapa la pregunta se enfoca en la calidad, nivel o<br />
distribución del poder, participación o control entre los<br />
miembros del grupo o partes del sistema en el proceso<br />
de investigación-acción participativa.<br />
©TARSC, 2014<br />
El programa de Planeación de Salud y Servicios<br />
Comunitarios de Ghana, descrito en el Recuadro<br />
21 es un ejemplo donde se utilizaron esquemas de<br />
“araña” para evaluar la participación. Los diagramas<br />
de araña también pueden ser aplicados para entender<br />
las diferentes experiencias sobre la participación de los<br />
diferentes grupos: las mujeres, los jóvenes, los hombres<br />
marginados, entre otros, permitiendo de esta forma, un<br />
análisis desglosado sobre a quién sirve el proceso y de<br />
qué manera lo hace (Baatiema et al. 2013).<br />
Uso de un diagrama de araña para evaluar papeles de comités<br />
de salud. Reunión regional, Harare<br />
62